DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı kurumun genel müdürlüğüne ait lojman binasında ikamet eden personelin 2013 yılına kadar tahliye edildiğini, tahliyeler ile birlikte kuruma ait doğalgaz sayaç kartlarının ilgili personelden teslim alındığını, söz konusu binanın misafirhaneye dönüştürülmesinin planlanması nedeniyle doğalgaz sayaç kapatma işlemlerinin yapılmadığını, davacı kurum genel müdürlüğü e-fatura portalında anılan lojmanın 3/11 numaralı dairesine 16.151,06 TL ve 33/14 numaralı dairesine 8.934,44 TL tutarında fatura düzenlendiği ve son ödeme tarihi olarak da 20/04/2017 tarihinin belirtildiğinin görüldüğünü, 18/04/2017...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2021/689 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı kurumun genel müdürlüğüne ait lojman binasında ikamet eden personelin 2013 yılına kadar tahliye edildiğini, tahliyeler ile birlikte kuruma ait doğalgaz sayaç kartlarının ilgili personelden teslim alındığını, söz konusu binanın misafirhaneye dönüştürülmesinin planlanması nedeniyle doğalgaz sayaç kapatma işlemlerinin yapılmadığını, davacı kurum genel müdürlüğü e-fatura portalında anılan lojmanın 3/11 numaralı dairesine 16.151,06 TL ve 33/14 numaralı dairesine 8.934,44 TL tutarında fatura düzenlendiği ve son ödeme tarihi olarak da 20/04/2017 tarihinin belirtildiğinin görüldüğünü, 18/04/2017 tarihinde davacı kurum personeli tarafından lojman binasının ana bina giriş kapısı asma kilidinin kırılarak, 20 dairenin doğalgaz sayaçlarının alındığının tespit edildiğini, 19/04/2017 tarihinde davalı kurum yetkilileri ile yapılan görüşmelerde de davalı şirket yönetim kurulunun atıl durumdaki binaların içerisinde yer alan doğalgaz sayaçlarının alınmasına yönelik kararı gereği, kapının kendi elemanları tarafından kırılıp, doğalgaz sayaçlarının toplandığının, iki adet kartlı sayaç için de önceki yıllara ait harcamaları faturalandırdıklarının öğrenildiğini, davalı kurumun davaya konu faturalarının hukuka ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu belirterek, davalı kurum tarafından düzenlenen 13/04/2017 tarih BS02017000026759 numaralı faturadan kaynaklanan KDV dahil 16.151,06 TL ve 13/04/2017 tarih BS02017000026760 numaralı faturadan kaynaklı KDV dahil 8.934,44 TL olmak üzere; toplamda davacı kurumun 25.085,50 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bildirilenin aksine 8.934,44 TL değil, 8.892,44 TL borç tahakkuku yapıldığını ancak hatalı işlem nedeniyle bu miktar yönünden borçlandırıcı işlemin iptal edildiğini dava dilekçesinde 8.934,44 TL'lik fatura yönünden davanın reddi gerektiğini diğer fatura yönünden usulsüzlük olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, menfi tespit (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı kuruma tahakkuk ettirilen 13.04.2017 tarih ve BS02017000026759 numaralı faturadan kaynaklanan KDV dahil 16.151,06 TL ve 13.04.2017 tarih ve BS02017000026760 numaralı faturadan kaynaklanan KDV dahil 8.934,44 TLlik iki adet faturadan dolayı borçlu olup olmadığı ve 8.934,44TLlik fa...