E. 2019/543 K. 2021/648
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 22/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; müvekkilinin hamil olduğu çeklerin ve bonoların kaybolduğunu, bu nedenle anılan çeklerin ve bonoların üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/543 KARAR NO : 2021/648
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 22/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; müvekkilinin hamil olduğu çeklerin ve bonoların kaybolduğunu, bu nedenle anılan çeklerin ve bonoların üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde bir kısım çeklerin bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline istirdat davası açması için her bir çek için meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davacı vekili bir kısım çekler için istirdat davası açmıştır. Yine yasal üç aylık bekleme süresi içinde bir kısım çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu ...bank ... Şb.'ne ait, keşidecisi ... olan, 30.09.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ¨1.925,00 bedelli ,...bank ... ŞB.'ne ait, keşidecisi ..... Tekstil Giyim San. Tic. Ltd. Şti olan, 30/09/2019 keşide tarihli, ..... seri numaralı, bedelli ,... Şb.'ne ait, keşidecisi .... olan, 30/11/2019 keşide tarihli, .... seri numaralı, ¨50.000,00 bedelli ,... Bankası ... Şb.'ne ait, keşidecisi ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti olan, 31/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ¨2.200,00 bedelli , ... ŞB.'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ¨5.000,00 bedelli ,... ... Şb.'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ¨4.300,00 bedelli , .. Bankası .... ŞB. 'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ¨3.100,00 bedelli , ... bank ..... Şb. ait, keşidecisi ..... Tekstil Giyim San. Tic. Ltd. Şti olan, 31/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ¨100.000,00 bedelli,... Şb. ait, keşidecisi ... olan, 31/12/2019 31/12/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ¨50.000,00 bedelli , ...bank ... Şb.'ne ait, keşidecisi ... olan, 20/01/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ¨8.830...