Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket tarafından müşterileri adına davalı ve dava dışı ... Ticaret A.Ş. ile Batı Amerika turu için anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalının verilen banka hesabına bir müşteri tarafından kendi hesabından 13.01.2020 tarihinde 3.995,00 USD, diğer katılımcılar için 14.01.2020 tarihinde 20.815,00 USD şirket hesabından olmak üzere toplam 24.180,00 USD ödendiğini, ancak 21 Haziran 2020 tarihinde yapılması planlanan bu tur ülkemiz ve dünyada pandemi haline gelen Covid-19 virüs salgını nedeniyle gerçekleşemediğini, bu konuda şirketle e-posta üzerinden yazışmalar yapıldığını ve ödeme yapılacağı belirtilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü 2020/...E. Sayılı dosyasından davalı şirket ve ... Ticaret A.Ş. hakkında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/603 Esas KARAR NO : 2022/47 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket tarafından müşterileri adına davalı ve dava dışı ... Ticaret A.Ş. ile Batı Amerika turu için anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalının verilen banka hesabına bir müşteri tarafından kendi hesabından 13.01.2020 tarihinde 3.995,00 USD, diğer katılımcılar için 14.01.2020 tarihinde 20.815,00 USD şirket hesabından olmak üzere toplam 24.180,00 USD ödendiğini, ancak 21 Haziran 2020 tarihinde yapılması planlanan bu tur ülkemiz ve dünyada pandemi haline gelen Covid-19 virüs salgını nedeniyle gerçekleşemediğini, bu konuda şirketle e-posta üzerinden yazışmalar yapıldığını ve ödeme yapılacağı belirtilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü 2020/...E. Sayılı dosyasından davalı şirket ve ... Ticaret A.Ş. hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin davasının kabulünü, haksız itiraz iptalini, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap süresinden sonra 11/02/2021 tarihli dilekçesi; ile davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... A.Ş ve ... Tur. Tic. A.Ş aleyhine 170.073,51 TL asıl alacağa( 24.811,95 USD) takip tarihi olan takip tarihinden itibaren %10 Reeskont faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; davacı yanca yapıldığı belirtilen ödemelere ait dekontların celbi için ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış, ... Ltd. Şti. Hesabına 14.01.2020 tarihli dekont aslı ve 13.01.2020 işlem tarihli ... 'ne havale yapılan dekont asılları dosyamıza kazandırılmıştır. Talimat mahkemesi aracılığı ile davacı tanıkları olan ... ile ... ve ...' ın beyanları alınmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlığın halli için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi 17.12.2021 tarihli raporunda özetle; "... davacının defter açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davalının belirlenen inceleme gün ve saatinde defter ibrazında bulunmadığını, gerek davacının ta...