DAVA: TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... Mahalle, ... Caddesi üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsü davacı ... olan elektirikli bisikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'un şerit değiştirme kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle asli kusurlu görüldüğünü, elektirikli bisiklet sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/283 Esas KARAR NO : 2020/250
DAVA: TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/06/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... Mahalle, ... Caddesi üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsü davacı ... olan elektirikli bisikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'un şerit değiştirme kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle asli kusurlu görüldüğünü, elektirikli bisiklet sürücüsü ...'ın ise kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... numaralı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ...Ş'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın tazmini için davalı ...Ş'ne 18/11/2016 tarihinde yazılı başvuru da bulunulduğunu, 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı ihtaren bildirildiğini, başvuru neticesinde davalı ... şirketinin 16/03/2017 tarihinde davacıda maluliyet oluşmadığından herhangi bir işlem yapılmayacağını bildirildiğini beyan ederek 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 18/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın malikinin ... olduğunu, müvekkili davalı şirketin zarar gören davacıya ödeme yapması ihtimaline karşı mükerrer ödemelerden kaçınmak adına ...'a tebligat çıkartılmasını, davacının dava konusu kaza nedeniyle sigortalı araç sürücü ile savcılık ceza dosyası kapsamında uzlaştığını, 10.000,00-TL tazminat ödemesi aldığını, başka herhangi bir hak ve alacağı olmadığını beyan ettiğini, trafik kazalarında şikayetinden vazgeçmiş olmanın maddi ve bedeni zararlarını talep etme hakkını ortadan kaldırdığını, savcılık dosyasında uzlaşma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, işbu davayı açma hakkının bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise alınan tazminatın mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmeye neden olmaması için hesaplanacak tazminattın indirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kazanın meydana gelmesi...