DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı ile ------------ tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında; davalının---------------- asma tavan malzeme satışı ve montaj işçiliği yapıldığını, bahsi geçen sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı tarafa teslim edilen malzemelere ilişkin kesilen -------- tarihli,------- TL tutarındaki ---------- seri no.lu faturaya istinaden -------İcra Müdürlüğünüm ------- E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Davalı şirket tarafından faturaya konu edilen malların teslim alınmasına rağmen bedelinin ödenmediği,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/805 Esas KARAR NO: 2020/97 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı ile ------------ tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında; davalının---------------- asma tavan malzeme satışı ve montaj işçiliği yapıldığını, bahsi geçen sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı tarafa teslim edilen malzemelere ilişkin kesilen -------- tarihli,------- TL tutarındaki ---------- seri no.lu faturaya istinaden -------İcra Müdürlüğünüm ------- E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Davalı şirket tarafından faturaya konu edilen malların teslim alınmasına rağmen bedelinin ödenmediği, bu nedenle davalı şirketin itirazının haksız olduğu, fatura konusu mallar davalı şirket şantiyesinde bulunduğunun -------- ATM'nin ---------- D. İş sayılı dosyası ile de tespit edildiğini belirterek; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan --------- tarihli sözleşme kapsamında düzenlenen ----------------TL tutarındaki faturaya dayanan ---------İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız ve dayanaksız itiraz iptali ile ---------TL' nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafından haksız ve dayanaksız itiraz sebebiyle takip durduğundan borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu--------- tarihli fatura içeriği malzeme bedelinin davacıya ödendiğini, fatura içeriğinin müvekkili ile davacı firma arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklandığını, davacının müvekkilinin alt yüklenicisi olduğunu, sözleşmede ödemenin, sözleşmenin 8. Maddesi gereği malzeme bedelinin % 25'lik bölümünün davacıya nakit ödeneceği, bu kısmın aynı zamanda malzemenin ithal olması nedeniyle verilen avans niteliğinde olduğunu,------- cinsinden nakit ve --------- tarihinde ödeneceğinin görüldüğünü, Yine malzemenin gümrüğe gelmesiyle de bu kez malzeme bedelinin kalan %75'lik kısmının yine -------- olarak ödeneceğinin görüldüğünü, bunun dışında malzemenin montajla ilgili ------- TL işçilik bedellerinin olduğunu, dolayısıyla söz konusu sabit götürü bedelin sözleşme uyarınca müvekkilinin davacıya olay tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam malzeme tutarı olan ------------------kısmı -------- tarihinde banka kanalıyla, --------kısmının malzemenin gümrüğe gelmesiyle ------- tarihinde yine banka kanalıyla ödediği, bu iki ödemeye ilişkin kesilen ------ TL'lik faturanın ödendiğinin görüleceği, Davacı firmaya taşeron olduğu ---------- asma...