Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının hamili bulunduğu 11 adet çekin kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin iptali için başvuru zorunluluğu doğduğunu, kaybolan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan şirket tarafından keşide edilmiş olduğunu, çeklerin vadesinin henüz gelmediğini, vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacının zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu ... Bankası A.Ş. ...Şubesinden düzenlenen keşidecisi .... Tem. Pey. İnş. Ta. Taş. G. Hyv. Tem. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti olan ...seri nolu, ... vade tarihli ve 150.000,00.-TL bedelli, ...seri nolu, ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/90 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının hamili bulunduğu 11 adet çekin kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin iptali için başvuru zorunluluğu doğduğunu, kaybolan çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan şirket tarafından keşide edilmiş olduğunu, çeklerin vadesinin henüz gelmediğini, vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacının zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu ... Bankası A.Ş. ...Şubesinden düzenlenen keşidecisi .... Tem. Pey. İnş. Ta. Taş. G. Hyv. Tem. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti olan ...seri nolu, ... vade tarihli ve 150.000,00.-TL bedelli, ...seri nolu, ... vade tarihli ve 100.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vade tarihli ve 80.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vade tarihli ve 75.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vade tarihli ve 75.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vade tarihli ve 69.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vade tarihli ve 60.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vade tarihli ve 100.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vade tarihli ve 100.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ...vade tarihli ve 100.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vade tarihli ve 98.000,00.-TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Mahkememizin 2021/226 esas sayılı dava dosyasında 17/09/2021 tarihli verilen ara karar ile iş bu davaya konu ... seri nolu, ... vade tarihli ve 98.000,00.-TL bedelli çekin henüz vadesi gelmediği, çeke ilişkin yapılan ilanlardan sonra herhangi bir müdahale de bulunmadığı görülmekle, bu çek yönünden tefrik kararı verilerek mahkememizin 2021/508 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile; karşı taraf ile varılan mutabakat kapsamında davadan feragat ettiklerini, müdahil vekilinin 15/10/2021 tarihli dilekçesi ile; yetkili hamili ve alacaklısı müvekkili ... olan ... vade tarihli, 98.000,00.-TL bedelli çek ile ilgili davacıya TTK'nun 763. Maddesi gereğince çek istirdat davası açmak üzere süre verilmesini, konusuz kalan çek ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmaz...