Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 K. 2021/529

E. 2020/646K. 2021/52914 Eylül 2021
çek iptaliiptal davasıiptal kararıtakasiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret ile uğraştığını, aralarında ticari ilişki nedeniyle keşidecisinin , lehtarının müvekkil olan ... Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ...-TL bedelli Çek, İş Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ... -TL bedelli Çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ....-TL bedelli Çek, ... Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ...-TL bedelli 4 adet çek bulunduğunu, ... numaralı çekin ... tarihinde T.C. ... Bankası ... Şubesi aracılığı ile ... numaralı çekin ... tarihinde T.C. ... Bankası ... Şubesi aracılığı ile, ... numaralı çekin ... tarihinde T.C. ... Bankası ... Şubesi aracılığı ile ... numaralı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/646 Esas KARAR NO : 2021/529 TALEP : Çek İptali TALEP TARİHİ: 11/12/2020 KARAR TARİH: 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret ile uğraştığını, aralarında ticari ilişki nedeniyle keşidecisinin , lehtarının müvekkil olan ... Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ...-TL bedelli Çek, İş Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ... -TL bedelli Çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ....-TL bedelli Çek, ... Bankası ... şubesine ait, ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ...-TL bedelli 4 adet çek bulunduğunu, ... numaralı çekin ... tarihinde T.C. ... Bankası ... Şubesi aracılığı ile ... numaralı çekin ... tarihinde T.C. ... Bankası ... Şubesi aracılığı ile, ... numaralı çekin ... tarihinde T.C. ... Bankası ... Şubesi aracılığı ile ... numaralı çekin ... tarihinde ... Faktoring Hizmetler A.Ş tarafından Türkiye ... Bankası ... şubesi aracılığı ile takas sistemi kapsamında karşılıksız olarak belgelendirildiğini, dava konusu çeklerin takas sistemi kapsamında karşılıksız olarak belgelendirildikten sonra sahibine teslim edildiğini, müvekkil hukuki yollara başvuracağında çeklerin kaybolduğunu, çekleri bulamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kabulü ile, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ....-TL bedelli Çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ... -TL bedelli Çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ... -TL bedelli Çek ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ..., ... Seri Numaralı ... Ödeme Tarihli ... -TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2. Alınması gerekli 59,30.-TL harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90.-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın ...