E. 2018/1037 K. 2020/94

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1037 Esas KARAR NO : 2020/94 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama, ... nezdinde 06/09/2016 tarih ve ... numara ile tescilli, 05/09/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya ... Noterliğinin 09/08/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... Noterliğinin 09/08/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ... Noterliğinin 09/08/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarnamelerin davalı kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtarlara rağmen borçlarını verilen 60 gün içerisinde ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; Ülkede yaşanan ekonomik kriz sebebiyle piyasadan olan alacaklarını alamadıkları gibi bu sebeple piyasaya olan borçlarını da ödemede sıkıntı yaşadıklarını ve icra takiplerine maruz kaldıklarını, bir kısım alacaklılar tarafından davacı şirkete ait leasing konusu mallar da haciz ve muhafaza altına alınmaya çalışıldığını ancak taraflarınca bu konuda itirazlar ve istihkak iddiaları da ileri sürülerek haciz ve muhafaza işlemlerinin önüne geçilmeye çalışıldığını, dolayısıyla davacı şirkete ait malların teslimi konusunda herhangi bir itirazları olmadığını ve tüm bu nedenlerle davacı tarafın sözleşme konusu malların kendilerine teslimi konusunda herhangi bir itirazlarının olmaması ve malları teslim etmeye hazır olmaları nedeniyle gerekirse arabulucu yoluyla mahkeme huzurunda sorunun çözümüne hazır olmaları göz önünde bulundurularak davanın açılmasına sebebiyet vermemeleri nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtiaların kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malların iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak; finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura örnekleri, ... Asliye Ticaret Mahkem...