DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında kurulmuş yurtdışında topraklı ve topraksız sera imalatı ve kurulumu üzerine hizmet vermekte olduğunu ancak kuruluşundan kısa bir süre sonra yaşanan covid 19 pandemisi nedeniyle yurt dışı işlerinin durması nedeniyle yurt içinde ... seraları kurma faaliyeti gösterdiğini, ... yılı cirosu yaklaşık ... TL olduğunu, ... yılında artan maliyetler ve döviz kurundaki öngörülemez yükseliş nedeniyle büyük maddi zarara uğramış olup borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyecek duruma geldiğini, müvekkili şirketin sera kurulumunda kullandığı galveniz çelik...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/721 Esas KARAR NO : 2021/974 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında kurulmuş yurtdışında topraklı ve topraksız sera imalatı ve kurulumu üzerine hizmet vermekte olduğunu ancak kuruluşundan kısa bir süre sonra yaşanan covid 19 pandemisi nedeniyle yurt dışı işlerinin durması nedeniyle yurt içinde ... seraları kurma faaliyeti gösterdiğini, ... yılı cirosu yaklaşık ... TL olduğunu, ... yılında artan maliyetler ve döviz kurundaki öngörülemez yükseliş nedeniyle büyük maddi zarara uğramış olup borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyecek duruma geldiğini, müvekkili şirketin sera kurulumunda kullandığı galveniz çelik (sac ) fiyatlarının ... dolardan ... dolara yükselmesi ancak alınan işlerde TL üzerinden anlaşılmış olması nedeniyle kar edilmediği gibi zarar meydana geldiğini, haliyle döviz kurlarındaki yükseliş nedeniyle müvekkili şirketin borçlarını vadesinde ödeyememe durumu ile karşı karşıya kaldığını, son aylarda pandeminin yavaşlaması nedeniyle yurtdışı talepleri arttığını ve yurtdışındaki firmalara teklifler verildiğini, müvekkili şirketin hem yurt dışından hem de yurtiçinden onaylanmasını beklediği teklifler bulunduğunu, aynı zamanda ortak arayışları da söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin tüm borçlarını ödemek istediğini, ancak tüm iyi niyetli gayretlerine ve gerçekten dürüst çalışmasına karşın, mevcut parası ve malvarlığı ile borçlarını vadesinde ödeme imkânı bulunmadığını, iş bu nedenle konkordato konkordato talebinde bulunma gereği hasıl olduğunu, İcra iflas Kanunun 286.maddesi uyarınca ön projesini hazırladığını, konkordato ön projesinin ekte sunulduğunu, diğer tüm belgelerin eksiksiz olarak sunulacağını, nihai bilanço, nakit akım tablosu ve ara bilançoların hazırlanmasının zaman alması nedeniyle ve müvekkili şirketin cebri icra ile karşı karşıya kalmaması amacıyla süre verilmesini talep ettiklerini belirterek, müvekkili şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, Amme Alacakları Tahsili Hakkında Kanuna göre yapılacak olan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK'nın 285.maddesi uyarınca açılan adi konkordato talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde konkordato talebine ilişkin bir kısım belgelerin eklendiği anlaşılmıştır. Ancak sunulan belgeler arasında İİK'nın 286 maddesinde açıklanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren konkordato ön proje...