Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/429 · K. 2020/769
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/429 K. 2020/769

E. 2019/429K. 2020/76925 Kasım 2020
yetkiye itirazyerleşim yeriicra takibiistirdatyetkili mahkemetespit davasımenfi tespityasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin mobilya , beyaz eşya, elektronik ürünler ve züccaciye ürünlerinin ticaretini yapmakta olup bu kapsamda mağazalarında mobilyalarını satmak üzere 13/04/2016 tarihinde ...-... ortak bağlantısı ile alışveriş anlaşması yapmış ve bu anlaşma karşılığında ... Kanepe Yatak Day. Tk. Mül. Mobilya San. Tic Ltd Şti adına 31/01/2017 tarihli 15.000,00 TL tutarında ,31/03/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/04/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/05/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/06/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/07/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/08/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/09/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/10/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/11/2017 tarihli...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/429 Esas -YETKİSİZLİK- KARAR NO : 2020/769

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... TC kimlik VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- ... - ... Vergi No.

VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ... ... Vergi No. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin mobilya , beyaz eşya, elektronik ürünler ve züccaciye ürünlerinin ticaretini yapmakta olup bu kapsamda mağazalarında mobilyalarını satmak üzere 13/04/2016 tarihinde ...-... ortak bağlantısı ile alışveriş anlaşması yapmış ve bu anlaşma karşılığında ... Kanepe Yatak Day. Tk. Mül. Mobilya San. Tic Ltd Şti adına 31/01/2017 tarihli 15.000,00 TL tutarında ,31/03/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/04/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/05/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/06/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/07/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/08/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/09/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/10/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/11/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/12/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/01/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/03/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/04/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/05/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/06/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/07/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/08/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/09/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/10/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında,30/11/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/12/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında olmak üzere toplam 750.000,00 TL tutarlı çekleri düzenleyerek teslim ettiği yapılan anlaşma gereği verilen çekler karşılığında davalılardan aynı tutarlı mobilya alınması gerektiği halde davalı tarafın müvekkiline çekler karşılığından 567.877,16 TL lik mobilya gönderdiği ancak 182.122,84 TL tutarında ürünü ise davalı şirketler hakkında terör örgütü olmak suçundan başlatılan soruşturmalar nedeniyle ticari hayatlarına devam edemediklerinden mal gönderilmesinin mümkün görülmediğini, çeklerin verilip karşılığında alınamayan ürünler nedeniyle Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/486 esas sayılı dosyasıyla davalarının kabulüne karar verildiğini ve davacı tarafından verilen toplam 182.122,84 TL tutarındaki çekler yönünden borçlu bulunmadığının tespitine karar verildiğini, bu nedenle davalılara ödenen 182.122,84 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... Mob.San ve Tic. A.ş vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davalı şirketin yerleşim yeri olan Adana'da açılması gerektiği, arabuluculuk başvurusunun kendilerine ulaşmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2020/262

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/927 · K. 2020/76

28 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 · K. 2020/287

11 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2020/295

12 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 · K. 2020/223

28 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2020/416

17 Eylül 2020