DAVA : Hisse Devrinin İptali ve Alınan Kararların İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2007 - Görevsiz Mahkemede Açılış Tarihi KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devrinin İptali ve Alınan Kararların İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, davacı şirketin İstanbul Ticaret Odasına ------ sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davacı şirketin ------ hissesinin müvekkili ------------ -----'inini müvekkili--------------, 990/3000 hissesininde müvekkili --------- ait olduğunu; davalılardan ---------- aldığı vekalete dayanarak onun hissesini -------------------- Noterliğinin 26/02/2007 tarihli ve -------- yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile öz kardeşi ve diğer davalı -------devrettiğini yine ---------aldığı vekaletle ----- 26/02/2007 tarihli ve ---------- yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile --- hissesini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2013/137 Esas KARAR NO : 2018/1375
DAVA : Hisse Devrinin İptali ve Alınan Kararların İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2007 - Görevsiz Mahkemede Açılış Tarihi KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devrinin İptali ve Alınan Kararların İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, davacı şirketin İstanbul Ticaret Odasına ------ sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davacı şirketin ------ hissesinin müvekkili ------------ -----'inini müvekkili--------------, 990/3000 hissesininde müvekkili --------- ait olduğunu; davalılardan ---------- aldığı vekalete dayanarak onun hissesini -------------------- Noterliğinin 26/02/2007 tarihli ve -------- yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile öz kardeşi ve diğer davalı -------devrettiğini yine ---------aldığı vekaletle ----- 26/02/2007 tarihli ve ---------- yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile --- hissesini de öz kardeş olan davalı ------- devrettiğini; her iki devir işlemlerinde de 1995 tarihli noter vekaletlerini kullandığını; vekaletlerin üzerinden 10 seneyi aşkın sürenin geçtiğini, bu nedenle vekaletlerin artık geçersiz olduğunu kaldı ki, satışlardan müvekkilleri --------------------------- kesinlikle haberdar olmadığını; devir bedeli olarak alınan bedellerinde davacı müvekkillerine ödenmediği; davalı ---------- sahte şirket kaşesi kullanmak suretiyle ve şirketi borçlu göstererek ----------- emrine 28/02/2009 vade tarihli 99.000,00 TL bedelli senedi davacı ------------ lehine ise, yine 28/02/2009 vade tarihli 102.000,00 TL bedelli bonoları düzenlediğini ve güya bu bonoları hisse devir bedeli olarak göstermeye çalıştığını; bu şekilde şirketinde haksız ve yersiz olarak borç altına sokulduğunu; davalılardan -----------------'in de bu şekilde sahip olduğu ve Ticaret Siciline tescil edilen hisselerinden sonra Bakırköy ------------. Noterliğinde 23/02/2007 tarihli ve ------- nolu yevmiyesi ile sahte bir karar defteri düzenlettiğini; oysa şirketin Üsküdar-------- Noterliğinden 28/01/2004 tarihinde------- yevmiye nolu ve noter tasdikli bir karar defterinin bulunduğunu; sahte karar defterinin müvekkillerinden -------( hissesi devredilmeyen ortağın ) sahte imzası ile alınan kararla çıkartıldığını; daha sonra 28/02/2007 tarihinde --------- sayı ile sahte karar defterine yazılmak suretiyle -------- yeni müdür seçilmesine karar verildiğini, bu kararda da ---------------- ait imzanın sahte olduğunu; şirketin ortaklar pay defterininde sahtecilik yoluyla çıkarıldığını;--------- müdür seçimine ilişkin kararında hükümsüz olduğunu, bu şahsın müdür olarak attığı imzalarında geçersiz olduğunu belirterek; tüm bu sahtekarlıktan sonra davacı şirketin tüm mali ve ticari itibarının kaybolduğunu, şirketin idaresi resmiyette sahte evraklarla davalı --------- ve müdür seçilen ---- geçtiğini, davacı şirketin asıl ve eski ortakları olan davacı müvekkillerini arayan davalıların; dav...