DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan ) BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen alacak ve menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendi işinin yan kolu olarak davalı ... Ltd. Şirketi ortaklarından ... ve ...'ın hisselerini 500.000,00'er TL bedelle satın almak suretiyle şirketin toplam % 40 oranındaki hissesini noterden devraldığını, şirketin % 60 hissesine sahip olan hissedarlara ve şirket yetkililerine şirketin % 40 hissesinin devralındığı ve devrin şirket resmi defter ve kayıtlarına işlenmesinin Bakırköy ...Noterliği'nin 05/12/2013 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, şirket hissedarları ..., ... ve ...'ın müvekkilinin ortaklığını kabul etmeyeceklerine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/297 KARAR NO : 2018/296
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan ) BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen alacak ve menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kendi işinin yan kolu olarak davalı ... Ltd. Şirketi ortaklarından ... ve ...'ın hisselerini 500.000,00'er TL bedelle satın almak suretiyle şirketin toplam % 40 oranındaki hissesini noterden devraldığını, şirketin % 60 hissesine sahip olan hissedarlara ve şirket yetkililerine şirketin % 40 hissesinin devralındığı ve devrin şirket resmi defter ve kayıtlarına işlenmesinin Bakırköy ...Noterliği'nin 05/12/2013 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, şirket hissedarları ..., ... ve ...'ın müvekkilinin ortaklığını kabul etmeyeceklerine ilişkin genel kurulda olumsuz oy kullanacaklarını beyan ederek müvekkiline yapmış oldukları cazip teklif üzerine müvekkilinin 1.000.000,00-TL ye satın aldığı % 40 oranındaki hisseleri 1.150.000,00-TL kâr ile toplam 2.150.000,00-TL karşılığında 1/4'er hisse oranında satın aldıklarını, ödemenin 300.000,00-TL sinin şirket hissedarı ... tarafından Bakırköy ... Noterliğinde ödendiğini, geri kalan 1.850.000,00-TL nin ise ... Ltd. Şirketi yetkilisi ile borçlusu ... Eksport, kefili ... olacak şekilde toplam 4 adet senet düzenlenerek ... tarafından müvekkiline verildiğini, toplam 250.000,00-TL tutarındaki 3 adet senet ödendiğinden bu senetlerin müvekkili tarafından iade edildiğini, ancak son senet olan davaya konu 19/12/2013 düzenleme 25/05/2014 ödeme tarihli 1.600.000,00-TL bedelli senedin ödenmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine Bakırköy... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kötü niyetli olarak borca ve imzaya itiraz ettiklerini, davaya ve icra takibine konu senet üzerinde yaptırdıkları bilirkişi incelemesinde ... Ltd. Şirketi ve ... ismine atfen atılmış üç adet imzanın ...'un eli ürünü olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesince ise takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı gerekçesiyle borçlular aleyhine yapılan icra takibinin iptaline karar verildiğini, borçluların takibe konu senet bedelini ödememek için mal kaçırma gayreti içine girdiklerini öğrenmeleri üzerine Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından borçlular aleyhine aldıkları ihtiyati haciz kararının Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile uygulanması üzerine borçlular tarafından 1.600.000,00-TL nin icra kasasına yatırıldığını, ancak icra takibinin Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iptal edildiğini ileri sürerek öncelikle Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından ya...