E. 2021/100 K. 2021/807

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2021/807

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket nezdinde Kobi Paket sigortası ile sigortalanmış olan ... şirketine ait işyerinin .... Üniversitesinin .... Kampüsünde .... Blokta 23/10/2013 tarihinde davalı şirkete ait kepçenin çalışması esnasında doğalgaz borularının patlamasına sebebiyet vermesi neticesinde zarara uğradığını, kaza tutanağına göre hafriyat alımı sırasında doğalgaz kutusunun beton platformu ile birlikte çökmesi sonucu doğalgaz borusu kırılarak doğalgazın bina içine girip sıkışması nedeniyle patlama olduğunu, Ekspertiz raporu, yangın raporu, kaza tespit tutanağı değerlendirildiğinde olay yerinde hafriyat çalışması yapan davalı şirketin söz konusu hasardan sorumlu olduğunun açık olduğunu, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından geçerli bir poliçe hükümlerine uygun olarak sigortalısına 10.915,00 TL tutarında hasar tazminatı ödediğini, Müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme neticesinde halefiyet hükümlerine uygun olarak zarar sorumlusu olan davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın 23.10.2013 tarihinde doğalgaz patlaması nedeniyle oluşan zararlara ilişkin olarak haksız fiile dayalı rücuan tazminat davası olduğunu, davacı, patlama mahalline yakın yerde hafriyat işini üstlenmiş müvekkilin hafriyat işlemlerini gereğine uygun gerçekleştirmemesi nedeniyle patlamanın gerçekleştiğini ve oluşan zarardan tazmin ile sorumlu olduğunu iddia ettiğini, kazaya ilişkin Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ceza davası derdest olup; huzurdaki davayı doğrudan etkileyeceğinden, işbu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacının talep ve iddiaları maddi hakikate uygun olmadığı gibi hukuki temelden de yoksun olduğunu, davaya konu patlamanın gerçekleşmesinde, dava dışı ... Lokantacılık Tur. Oto. İnş.Tic.Ltd.Şti.nin ağır kusuru olduğunu, dava dışı ... Lokantacılık Tur. Oto.İnş.Tic.Ltd.Şti., işyerinin hemen önünde bulunan doğalgaz kutusu ve civarında bahçe düzenlemesi yaptığını, bu düzenlemeyi yaparken de doğalgaz kutusunun bulunduğu yere, hiçbir izin almadan, teknik inceleme vs. yaptırmadan tamamen keyfi olarak, ticari kaygılarla 25 30 cm kalınlığında beton döktürdüğünü, kaza günü de zeminin daha fazla taşımadığı beton döküldüğünü, doğalgaz platformunun çöktüğünü, doğalgaz borularını kırdığını gaz kaçağı neticesinde de patlama gerçekleştiğini, davaya konu patlamanın ge...