Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/684 · K. 2022/73
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/684 K. 2022/73

E. 2019/684K. 2022/7327 Ocak 2022
çek iptaliiadekıymetli evrakın iptalitazminattazminat davasıtedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Dava konusu çekin taşınma esnasında kaybolduğunu, TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Dava dosyasının talep eden tarafça takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/10/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 04/01/2022 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/684 Esas KARAR NO : 2022/73 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ: 27/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Dava konusu çekin taşınma esnasında kaybolduğunu, TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Dava dosyasının talep eden tarafça takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/10/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 04/01/2022 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 44,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 36,30.-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA, Davacı tarafın tedbir talebinin teminat karşılığı kabulüne karar verildiğinden ve bu zayi nedeniyle iptali istenen çeke dayalı dava dışı ... tarafından takibe girişildiği anlaşıldığından iş bu karar kesinleştiğinde bu şirkete muhtıra çıkarılarak "tedbir kararı sebebi ile zarara uğradığı iddiası ile muhtıranın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde bir tazminat davası açmadığı takdirde davacı tarafından talep edildiğinde teminatın iade edileceği" ihtar edilerek verilen sürede açılmadığı takdirde teminatın talebi halinde davacıya iade edilmesine, Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.28/01/2022 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2022/271

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 · K. 2022/392

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/342

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 · K. 2022/593

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/288

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2022/195

11 Mart 2022