Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/437 · K. 2021/1060
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 K. 2021/1060

E. 2019/437K. 2021/106023 Aralık 2021
icra takibialacağın temlikiicranın geri bırakılmasısıra cetvelidefteri kebiristinaf yolukambiyo senediterkin talebihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Borçlu-Müflis ... Şirketi'nden ticari iş nedeniyle verilen kambiyo senetlerinden kaynaklı olarak alacağı olduğunu, bu alacağa istinaden Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, bu süre zarfında dosya borçlularından biri olan müflis ... Şirketi yönünden iflas kararı verilmesinden, alacağın iflas masasına alacaklılar listesine, kaydı için Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına ... tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak İflas İdaresi Memurluğu ... tarihli kararıyla; alacağa dayanak yapılan evrakların yetersiz ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/437 Esas KARAR NO : 2021/1060 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Borçlu-Müflis ... Şirketi'nden ticari iş nedeniyle verilen kambiyo senetlerinden kaynaklı olarak alacağı olduğunu, bu alacağa istinaden Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, bu süre zarfında dosya borçlularından biri olan müflis ... Şirketi yönünden iflas kararı verilmesinden, alacağın iflas masasına alacaklılar listesine, kaydı için Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına ... tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak İflas İdaresi Memurluğu ... tarihli kararıyla; alacağa dayanak yapılan evrakların yetersiz ve eksik olduğu gerekçesiyle alacak kaydı talebinin reddine karar verdiğini, kararın taraflarına ... tarihinde tebliğ edildiğini, iflas idaresinin belirttiğimiz icra dosya numarası ve mevcut olan takip dosyasını inceleyerek karar vermesi gerekirken, evrak eksiliği bahanesiyle talebin reddine karar vermesinin yanlış olduğunu, davacının haklı ve yasal alacağının, alacak masasına kayıt edilmeyip red edilmesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle yerinde olmayan kararın iptaliyle davacının alacağının alacaklılara listesine kaydının yapılması için bu davanın açılması gerektiğini belirterek, yapılacak yargılama sonunda, Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki davacı alacağının Antalya .... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyası, İflas İdare Memurluğunun ... tarihli red kararının iptaliyle alacaklılar listesine kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça Antalya .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından bahisle alacak kayıt başvurusunda bulunulmuş olmakla müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarında davacının kaydına rastlanmadığından dolayı alacak kayıt başvurusuna dayanak yapılan evrakların yetersiz ve eksik olduğundan davacı tarafın alacak talebinin reddedildiğini, Davacı tarafça Antalya .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında alacağın temlik alındığından bahsedilmesine karşın temlik işlemleri ile ilgili belgeler ibraz edilmemekle birlikte müflis şirket hakkında iflas kararı verilmesi sonrasında İİK 193. Md gereği müflis şirket hakkındaki icra takiplerinin duracağı durumu dikkate alınmak suretiyle temlik işleminin iflas kararından sonra ise geçerliliği bulunmaması hususuna göre temlik işleminin iflas kararından sonra olup olmadığının araştırılması gerektiğini, bu durumların araştırılması sonrasında belirlenecek d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/545 · K. 2021/236

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2021/580

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2021/609

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2022/347

29 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2021/581

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2021/583

6 Temmuz 2021