DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili şirketten fatura karşılığı çeşitli sayı ve bedellerde bir çok ürün ve hizmet satın aldığını, aldığı bu mal ve hizmetlere ilişkin olarak 3 ayrı fatura düzenlendiğini, iş bu faturaların davalı yana ilişkin tutulan cari kayıtlara da işlendiğini, müvekkiline cari hesap alacağı doğduğunu, cari borca ilişkin davalı yanca ödeme yapılmaması üzerine gönderilen temerrüt ihtarına da davalı yanca itiraz edilmediğini, ancak ödeme de yapılmadığını,bu nedenle davalı aleyhine Bursa 19.İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1230 Esas KARAR NO : 2020/16
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ELEKTRONİK ORG.GIDA TURİRZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... İNŞAAT TURİZM GIDA EĞLENCE HİZM.SAN VE TİC. LTD. ŞTİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili şirketten fatura karşılığı çeşitli sayı ve bedellerde bir çok ürün ve hizmet satın aldığını, aldığı bu mal ve hizmetlere ilişkin olarak 3 ayrı fatura düzenlendiğini, iş bu faturaların davalı yana ilişkin tutulan cari kayıtlara da işlendiğini, müvekkiline cari hesap alacağı doğduğunu, cari borca ilişkin davalı yanca ödeme yapılmaması üzerine gönderilen temerrüt ihtarına da davalı yanca itiraz edilmediğini, ancak ödeme de yapılmadığını,bu nedenle davalı aleyhine Bursa 19.İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu,davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 32.000,42-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 31/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı taraf 2013 ila 2018 yıllarına ait yevmiye, kebir,envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunlu olan yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapılmış olduğu, 2018 yılı yevmiye defteri kapanış tasdikinin inceleme günün itibariyle yapılmadığı, 2018 yılı yevmiye defteri kapanış tasdikinin 30.06.2019 tarihine kadar yaptırabileceği, kapanış tasdiki bulunmayan 2018 yılı yevmiye defterine ilişkin...