Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/373 · K. 2021/804
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 K. 2021/804

E. 2020/373K. 2021/8042 Aralık 2021
trafik kazasıtazminatitirazın iptalihak düşürücü süreicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıbilirkişi incelemesiyasal sürerayiç değericra takibine itirazicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporuanonim şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ... ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ...na ait ... plaka sayılı araç, 17.09.2018 tarihinde davalı nezdinde sigortalı bulunan ve sürücüsü firar eden ...plakalı aracın kusurlu ve hatalı bir şekilde çarpması neticesinde hasar gördüğünü; Hasar sonrası düzenlenen 17.09.2018 tarihli maddi hasarlı Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikatın başlatıldığı ve Sigortacılık kanununun 22. Maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksperin tayin edildiğini, ... Sigorta Eksper Hizmetleri Şti tarafından yapılan ekspertizde firar eden ...plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, sigortalı araçtaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2020/373 KARAR NO : 2021/804

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ... ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ...na ait ... plaka sayılı araç, 17.09.2018 tarihinde davalı nezdinde sigortalı bulunan ve sürücüsü firar eden ...plakalı aracın kusurlu ve hatalı bir şekilde çarpması neticesinde hasar gördüğünü; Hasar sonrası düzenlenen 17.09.2018 tarihli maddi hasarlı Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikatın başlatıldığı ve Sigortacılık kanununun 22. Maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksperin tayin edildiğini, ... Sigorta Eksper Hizmetleri Şti tarafından yapılan ekspertizde firar eden ...plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, sigortalı araçtaki hasarın onarımı ve sovtaj değeri toplamının rayiç değerini aşacağı tespiti üzerine araca pert total işleminin uygulandığını, Sigortalı aracın hasarsız emsalinin piyasa rayiç değeri olan 27.000 TL nin 23.10.2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, 23.10.2018 tarihli ibraname ve 08.10.2018 tarihli mutabakatname alındığı, Aracın sovtaj bedelinin ise 13.889 TL olarak tespit edildiği ve aracın emsal değeri olan 27.000 TL den düşüldükten sonra kalan 13.111 TL nin davalının sigortalısının kusur oranı %75 olduğundan 9833,25 TL si yönünden muhataba rücu edilmekte olduğunu; davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda olumlu bir netice elde edilemediği ve davalı ... tarafından müvekkil şirketin talebinin reddedildiği; Davalı hakkında yasal süre içerisinde ... 9. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından takibe itiraz edildiği; Hasardan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olan davalının haksız olarak icra takibine itirazı üzerine taraflarınca 30.06.2020 tarihinde ... başvurusu numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığı, bu arabuluculuk 09.07.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile anlaşmama yönünde tutanak tutulduğu, Bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek ... 9. İcra Dairesinin ...E. Sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süreye uyulmaması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, huzurdaki davanın itirazın iptali davası olduğu, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açılmadığı, dolayısıyla hak düşürücü süreye uyulmaması nedeniyle davanın usulden reddini talep etmiştir. Davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ......

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 · K. 2021/713

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2021/806

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2021/403

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 · K. 2021/831

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 · K. 2021/706

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2021/833

9 Aralık 2021