DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut ticari işi ilişkisi kapsamında davacı şirketin bir kısım faturalar düzenlediği, davalının borcunu ödememesi sebebi ile---- takibe girişildiği, davalının itirazı ile takibin durduğu belirtilerek; davanın kabulü ile alacağın faizi ile ödenmesini, davalının haksız ve yersiz yaptığı itirazın iptaline karar verilmesi, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve avukatlık ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiş olup davalı vekili duruşmada beyanında davanın reddine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/657 Esas KARAR NO: 2021/1000 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut ticari işi ilişkisi kapsamında davacı şirketin bir kısım faturalar düzenlediği, davalının borcunu ödememesi sebebi ile---- takibe girişildiği, davalının itirazı ile takibin durduğu belirtilerek; davanın kabulü ile alacağın faizi ile ödenmesini, davalının haksız ve yersiz yaptığı itirazın iptaline karar verilmesi, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve avukatlık ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiş olup davalı vekili duruşmada beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi,----, Mahkememizce temin edilen bilirkişi raporu ve ek raporu, Arabuluculuk Tutanağı, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması ve arabuluculuğa da başvurmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; -----Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, ------ alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.------ Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın ---- yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. ----Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının ------ dava etmek hakkı saklıdır.----Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." hükmüne amirdir. Davaya konu ---- dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile örtüştüğü görülmüştür. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında mal ve hizmet alım-satımına dayalı ticari ve hukuki ilişki bulunduğu ve bu kapsamda davacı tarafından cari alacaktan kaynaklı alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından bu cari alacağa ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlattığı, davalının vaki itirazı nedeniy...