DAVA : Alacak(İİK md. 308/b gereğince çekişmeli alacak) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İİK md. 308/b gereğince çekişmeli alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı, dava dışı ... .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile arasında ticari ilişki olduğundan adına ...Bankası ... seri numaralı 30.11.2018 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli bir adet çekin ciro edildiğini, çekin vade tarihi geldiğinde bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığının öğrenildiğini, çek bedelini tahsil amacıyla İzmir ....... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile çek hakkında icra takibi başlatıldığını, Çek sureti incelendiğinde ciro silsilesinin; .... ve Tic. A.Ş. KEŞİDECİ, .... Haf. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti... Müh. San. ve Tic....
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/437 Esas KARAR NO : 2021/964
DAVA : Alacak(İİK md. 308/b gereğince çekişmeli alacak) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İİK md. 308/b gereğince çekişmeli alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı, dava dışı ... .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile arasında ticari ilişki olduğundan adına ...Bankası ... seri numaralı 30.11.2018 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli bir adet çekin ciro edildiğini, çekin vade tarihi geldiğinde bankaya ibraz edildiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığının öğrenildiğini, çek bedelini tahsil amacıyla İzmir ....... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile çek hakkında icra takibi başlatıldığını, Çek sureti incelendiğinde ciro silsilesinin; .... ve Tic. A.Ş. KEŞİDECİ, .... Haf. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti... Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti..... .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ..., .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Nin YETKİLİ HAMİL olduğunu, Davalı Keşideci şirketin konkordato başvurusunda bulunduğunu, şirket hakkında İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyasında 07.09.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, 05.02.2020 tarihinde müdehale dilekçesi gönderildiğini, ancak .... A.Ş. hakkında alınan 28.12.2018 tarihli geçici konkordato komiseri raporunun 12.sayfasında ...Bankası 30.11.2018 keşide tarihli ... nolu 70.000 TL çek bedelinin .... Hafr. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kaydedildiğini, çekin yetkili hamili olarak çekin karşılıksız çıkması nedeni ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile çek hakkında icra takibi başlatan tarafın kendisi olduğunu, bu nedenle çeke ilişkin yapılacak ödemelerin kendisine yapılması gerektiğini, Çekin keşide tarihinin geçici mühlet tarihinden sonra olduğunu, ticari tahamüller gereğince çek ileri vadeli olarak düzenlendiğinden alacağın doğum tarihinin geçici mühletten önce olduğunu, çekin davacı yanın alacaklılar listesinde de kayıtlı olduğunu, Izmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı konkordato dosyasının 02.07.2020 tarihli kararı ile tarafına İİk madde 308/b uyarınca 88.417,78 TL bedelli alacağı için çekişmeli alacak davası açmak için süre verildiğini, yasal süresi içinde işbu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ve anlaşmama tutanağının imzalandığını, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle,haklı davasının kabulüne, 88.417,78 TL bedelli alacağının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilemesini saygıyla vekaleten arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası kapsamında verilen tasdik kararının; çekişmeli alacaklara yönelik hüküm yönünden istinafa konu edildiğini, Bölge Adliye Mahkemesinin, ...