Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... ... ... İZMİR adresinde bulunan işyerinde mobilya üretimi yapmakta olduğunu, kendisinden yatak, mobilya, iskelet gibi ürünler tedarik eden borçlu ....nden 06.08.2020 tanzim tarihli, 22.11.2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli senet aldığını, müvekkilinin keşideciden aldığı 06.08.2020 tanzim tarihli, 22.11.2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli bonoyu kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden işbu senet hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve aynı zamanda iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2021/463
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... ... ... İZMİR adresinde bulunan işyerinde mobilya üretimi yapmakta olduğunu, kendisinden yatak, mobilya, iskelet gibi ürünler tedarik eden borçlu ....nden 06.08.2020 tanzim tarihli, 22.11.2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli senet aldığını, müvekkilinin keşideciden aldığı 06.08.2020 tanzim tarihli, 22.11.2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli bonoyu kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, söz konusu bononun kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden işbu senet hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve aynı zamanda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senet iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senedin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan senedin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1) DAVANIN KABULÜ İLE; Borçlusu .... olan, 06.08.2020 tanzim, 22.11.2020 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli SENETİN İPTALİNE, 2)Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3)Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4)İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 5)Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/05/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır