Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesinde ve sonrasındaki beyanında özetle: Denizbank ... ... Şubesine ait ..., ... ve ... numaralı çekleri keşide ettiğini, ancak lehtara teslim etmeden kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayabileceğini beyanla, çeklerin iptalini talep etmiştir. Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi gereğince Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekir. Buna göre, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir ve keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir. Talep dilekçesindeki anlatıma göre, iptali talep olunan çekler, keşidecinin elinde iken zayi edilmiş olup, yukarıda işaret edildiği üzere keşidecinin iptal davası açmasına cevaz yoktur. Bu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/982 Esas - 2021/941 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/982 Esas KARAR NO : 2021/941 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVA : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :...
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesinde ve sonrasındaki beyanında özetle: Denizbank ... ... Şubesine ait ..., ... ve ... numaralı çekleri keşide ettiğini, ancak lehtara teslim etmeden kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayabileceğini beyanla, çeklerin iptalini talep etmiştir. Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi gereğince Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekir. Buna göre, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir ve keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir. Talep dilekçesindeki anlatıma göre, iptali talep olunan çekler, keşidecinin elinde iken zayi edilmiş olup, yukarıda işaret edildiği üzere keşidecinin iptal davası açmasına cevaz yoktur. Bu sebeple talep reddedilmelidir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. ... Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.