DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat), Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN---- SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN----- DAVA DOSYASI DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile sigortalısı--- ---- düzenlendiğini, davaya konu ----kapsamında ---- -----müştereken teminat altına alındığını, müvekkili olan şirketin de müşterek ---- hissesi -- olduğunu, davalılardan -------- tarihinde verilen servis ve bakım hizmeti ile,----- bulunduğu motor bölümünde kendiliğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/107 Esas KARAR NO: 2021/795 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat), Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN---- SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN----- DAVA DOSYASI DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile sigortalısı--- ---- düzenlendiğini, davaya konu ----kapsamında ---- -----müştereken teminat altına alındığını, müvekkili olan şirketin de müşterek ---- hissesi -- olduğunu, davalılardan -------- tarihinde verilen servis ve bakım hizmeti ile,----- bulunduğu motor bölümünde kendiliğinden çıkan yangın sonucu hasar görmüş olduğunu ve kullanılamaz olduğunu, davalı ---- hizmetinin ve yeni takılan elemanların gizli ayıplı olduğunu, her iki davalının da meydana gelen hasarda % 100 kusurlu ve zarardan sorumlu olduğunu, sunulan ekspertiz raporlarında her iki davalının da oluşan hasarda kusurlu bulunduğunun açıkça tespit edildiğini, oluşturulan hasar dosyasında sigortalı şirkete poliçe uyarınca ---- tazminatı ödemesi yapıldığını, davalılara müvekkili olan şirketİN ödediği tazminat miktarınca rücu ihbarnamesi gönderildiğini, ancak davalıların hiçbir ödeme yapmadıkları ---- başvurusunda herhangi bir anlaşma da sağlanamadığını, bu nedenle müvekkili tarafından ödenen --- -----bedelinin ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen ---- sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortalısı---- ---düzenlendiğini, davaya konu----makinası, müşterek ---- ---- müştereken teminat altına alındığını, müvekkil şirketin de müşterek sigortadaki teminat hissesi % 25 olduğunu, --- tarihinde verilen servis ve bakım hizmeti ile,--- sisteminde bulunan---- değiştirilmesinden ---- bulunduğu motor bölümünde kendiliğinden çıkan yangın sonucu hasar görmüş olup kullanılamaz olduğunu, davalı ---- tarafından verilen servis hizmetinin ve yeni takılan elemanların gizli ayıplı olduğunu, her iki davalınında meydana gelen hasarda % 100 kusurlu ve zarardan sorumlu olduğunu, sunulan ekspertiz raporlarında her iki davalının da oluşan hasarda kusurlu bulunduğunun açıkça tespit edildiğini, oluşturulan hasar dosyasında -------tazminatı ödemesi yapıldığını, davalılara müvekkil şirkete ödediği tazminat miktarınca rücu ihbarnamesi gönderildiğini, ancak davalıların hiç bir ödeme yapmadıkları gibi arabuluculuk başvurusunda herhangi bir anlaşma da sağlanamadığını, bu nedenle ...