DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait --------plakalı aracın ---- numaralı, ------ plakalı aracın da--------- numaralı Kasko Sigortası poliçesi ile davalı ... nezdinde -------- vadeli olarak "genişletilmiş Kasko Ürünü Sigorta Poliçesi" ile sigorta teminatı altında iken --------- tarihinde -----------yaşanan yoğun dolu yağışı nedeniyle her iki aracında hasara uğradığını, sigorta şirketine yapılan ihbar sonrasında davalı şirket tarafından ---------- numaralı,----- Nolu Poliçeden (---------- numaralı hasar dosyalarının açıldığını, ---- plakalı araç için ---------- numaralı hasar dosyasında görevlendirilen eksper tarafından zararın -------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1283 Esas KARAR NO : 2019/907 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait --------plakalı aracın ---- numaralı, ------ plakalı aracın da--------- numaralı Kasko Sigortası poliçesi ile davalı ... nezdinde -------- vadeli olarak "genişletilmiş Kasko Ürünü Sigorta Poliçesi" ile sigorta teminatı altında iken --------- tarihinde -----------yaşanan yoğun dolu yağışı nedeniyle her iki aracında hasara uğradığını, sigorta şirketine yapılan ihbar sonrasında davalı şirket tarafından ---------- numaralı,----- Nolu Poliçeden (---------- numaralı hasar dosyalarının açıldığını, ---- plakalı araç için ---------- numaralı hasar dosyasında görevlendirilen eksper tarafından zararın ------- TL olarak tespit edildiğini, sigorta şirketinin bu dosyadan 17,18 TL ödeme yaptığını, ancak ----- TL ödemenin yapılmadığını, --------- plakalı araç için----- numaralı hasar dosyasında görevlendirilen eksper tarafından zararın --TL olarak tespit edildiğini ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığı, Davaya konu hasar olayının teminat kapsamında olduğunu, ----------- nolu klozda; "Deprem, Toprak Kayması, Fırtına, Dolu ve Yanardağ Klozu ve Kara Taşıtları Kasko ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.4/4 maddesinde dolu hasarlarında muafiyet uygulanmayacağının belirtildiğini beyan ederek;----- plakalı araç için bakiye hasar tutarı ------- TL ve ----------- plakalı araç için -------- TL olmak üzere toplam --------------TL hasar tazminatının,---- olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, TTK 1269 ve devamı gereği malı rehin alan kimsenin menfaati sigorta ettirebileceği gibi bir başkasının da malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirebildiğini, sigorta ettirenin sigorta şirketinden tazminat talep edebilmesi için asıl hak sahibi olan rehin hakkı alacaklısının / has sahibinin davaya muvafakat ve icazet etmesi gerektiğini, davaya konu her iki araç içinde hak sahibinden muvafakat alınmadan açılan bu dava da davacı ehliyetlerinin bulunmadığını, --------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde --------- numaralı, ------------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ----------- numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olduklarını, anılan poliçelerinin tanziminden sonra 14 gün içinde itiraz edilmeden kabul edildiğini, poliçelerin 2. Sayfasında sigortaya konu araçların rent-a car olmaları nedeniyle konulmuş olan -------------- TL muafiyet tutarının mevcut olduğunu ve bu muafiyetin davaya konu hasarlar için uygulandığını, Poliçelerin 2. Sayfasında kasko Genel şartlarının A-6 maddesinde belirtilen "Sigorta poliçesinde, tespit olunan bir miktara veya hasar ile si...