DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunulan faturaya konu borcun ödenmediğini, bunun üzerine, davalı aleyhine,----dosyası ile takibin başlatıldığını, ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçeci sunularak takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, Davalı yukarıda detayları verilen ------ yapılan elektrik kullanımı neticesinde ------ tarihli faturaya konu elektrik borcunu ödemediğini, işbu davaya konu ve davalının itirazda bulunduğu icra takibinin elektrik fatura borcunun...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/151 Esas KARAR NO: 2021/907 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunulan faturaya konu borcun ödenmediğini, bunun üzerine, davalı aleyhine,----dosyası ile takibin başlatıldığını, ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçeci sunularak takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, Davalı yukarıda detayları verilen ------ yapılan elektrik kullanımı neticesinde ------ tarihli faturaya konu elektrik borcunu ödemediğini, işbu davaya konu ve davalının itirazda bulunduğu icra takibinin elektrik fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatıldığını, ekte sunulan faturada görüleceği üzere davalı adına abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunduğunu, bu nedenle davalı tarafin söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan. yasal takibe ve işbu davaya konu elektrik faturası borçlarından sorumlu olduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu, davalının yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduğunu, işbu davanın açılmasından önce davacı tarafça ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmede davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davacı vekili, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle,------ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve kölü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf, davalı tarafin dilekçesinde detaylarını belirttiği iddiaların haksız ve dayanaksız olup davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı yanın dava konusu takibi ---- başlattığını, müvekkil şirkete tebliğ edilen ödeme emrine süresi içinde itiraz edilip takibin durdurulduğunu, fakat davacı işbu dava öncesinde dava şartı arabuluculuk ----tarihinde başlattığını. arabuluculuk sürecinin anlaşmama ilc sonuçlanması sonucunda davayı - -----tarihinde açtığını, İİK hükümlerince uyarınca itirazın iptali davalarının bir yıllık hak düşürücü süreyle bağlı olduğunu, davanın bu süre içinde açılmaması halinde takip alacaklısı bu davayı açma hakkını kaybettiğini, somut olayda davacı davayı hak düşürücü sürenin geçmesinin ardından başlattığını, bu nedenle davanın usülen reddedilmesi gerektiğini, davalı şirke...