Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------- senedin tahsili için müvekkili bankaya tevdi edildiğini, zayi olan senedin------genel ---- --- bünyesinde iken çalındığını, ------ hırsızlık sonucu yapılan şikayete ilişkin---- ekinde sunduklarını beyan ederek, öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ile senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Dava konusu senedin --- gönderisi içinde kaybolması nedeniyle yapılan şikayette----- numaralı dosyasında takipsizlik kararı verilmiştir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/468 Esas KARAR NO : 2021/1231
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------- senedin tahsili için müvekkili bankaya tevdi edildiğini, zayi olan senedin------genel ---- --- bünyesinde iken çalındığını, ------ hırsızlık sonucu yapılan şikayete ilişkin---- ekinde sunduklarını beyan ederek, öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ile senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Dava konusu senedin --- gönderisi içinde kaybolması nedeniyle yapılan şikayette----- numaralı dosyasında takipsizlik kararı verilmiştir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince ------- tarihinde ve birer hafta arayla ---- ile dava konusu bonoyu elinde bulunduranların----süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda ----- ara ile üç kez ilan yapılmıştır Yargılama evresinde dava konusu senedin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu 1 adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, düzenleyeni ----- edilen ---- tarafından ...--- ciro edilen, --- bedelli BONO'nun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.