Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.10.2018 tarihinde, ... adına kayıtlı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, ... plaka sürücüsü ... ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin bu kazada kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ... raporunda değer kaybı olarak 10.000,00 TL tespit ettiğini beyan ettiği, müvekkilinin 28.11.2018 tarihinde ... A.Ş.'ye yapılan yazılı başvuruya istinaden uğranılan zararın giderilmesini talep ettiğini, talep sonucunda 1.492,00-TL ödeme yapıldığını ancak kazada kusuru olmadığı gibi öncesinde de aracın hasar kaydı yada ağır hasar kaydı bulunmadığını ve sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1216 Esas KARAR NO : 2021/865 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 16.10.2018 tarihinde, ... adına kayıtlı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, ... plaka sürücüsü ... ...'nun asli ve tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin bu kazada kusursuz olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ... raporunda değer kaybı olarak 10.000,00 TL tespit ettiğini beyan ettiği, müvekkilinin 28.11.2018 tarihinde ... A.Ş.'ye yapılan yazılı başvuruya istinaden uğranılan zararın giderilmesini talep ettiğini, talep sonucunda 1.492,00-TL ödeme yapıldığını ancak kazada kusuru olmadığı gibi öncesinde de aracın hasar kaydı yada ağır hasar kaydı bulunmadığını ve sigorta şirketi yapılan ödemenin zararını karşılamadığını iddia ettiğini, ... sigorta A.Ş. tarafından asli ve tam kusurlu olduğunu iddia ettiği araç maliki adına kaza tarihinde yürürlükte olan ... poliçe numaralı Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi olduğunu bu sebeple fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının, 240,00 TL ekspertiz ücretinin ... Sigorta AŞ'den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dosya incelemesinde davalılar tarafından tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. 28.08.2020 tarihli bilirkişi ... 'ın raporu özetle; Taraflarca olay yerinde maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim edilerek ortaklaşa imza altına alındığını, TRAMER'de kesinleşen kusur oranlarına göre ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, DEĞER KAYBI BEDELİ yönünden davalıya ait ... plakalı aracın, 01.06.2015 tarihli ZMMS Genel Şartlarının A.5/a hükmü ve Ek.l Değer Kaybı Hesaplama tablosu ile davalının kazadaki %100 kusuru dikkate alınmak suretiyle belirlenen değer kaybı zararının (gerçek zarar) 929,45 TL olduğunu, bir numaralı davalı ... AŞ. nin 2918 sayılı KTK. nın m.91 hükmü gereği, nezdinde düzenlemiş olduğu ... nolu 18.06.2018-18.06.2019 vadeli poliçe nedeni ile ZMM sigortalısı ... plakalı otomobil sürücüsü ... ...' nun kazadaki %100 kusuru nedeni ile gerçek zarar olan 929,45-TL değer kaybı zararından poliçe limiti olan 36.000,00 TL'nin altında kalması nedeni ile tamamından sorumlu o...