Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/393 · K. 2021/717
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 K. 2021/717

E. 2021/393K. 2021/71711 Kasım 2021
rücuen tazminatanonim şirkettazminatsözleşmeye aykırılıksebepsiz zenginleşmeistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. Numarası ile dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. hakkında sözleşme sebebi ile rücuen tazminat ve alacak davası açmış olduklarını, Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin bahse konu Şirketin 14.08.2017 tarihinde ticaret sicilinden terk edildiği bilgisine istinaden şirket hakkında ihya davası açılması için taraflarına muhtıra göndermiş olduğunu, şirketin resen terkininin söz konusu olması sebebi ile davada ...nü taraf göstermiş olduklarını, ... ... Ltd. Şti.'ye karşı alacak davası açmaları sebebi ile şirketin ihya edilmesinde müvekkili kurumun hukuki menfaati olduğunu bildirerek Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki davalarının devamı için ve neticeten alacaklarına kavuşabilmek için ... İnşaat Ltd....

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/393 KARAR NO : 2021/717

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. Numarası ile dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. hakkında sözleşme sebebi ile rücuen tazminat ve alacak davası açmış olduklarını, Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin bahse konu Şirketin 14.08.2017 tarihinde ticaret sicilinden terk edildiği bilgisine istinaden şirket hakkında ihya davası açılması için taraflarına muhtıra göndermiş olduğunu, şirketin resen terkininin söz konusu olması sebebi ile davada ...nü taraf göstermiş olduklarını, ... ... Ltd. Şti.'ye karşı alacak davası açmaları sebebi ile şirketin ihya edilmesinde müvekkili kurumun hukuki menfaati olduğunu bildirerek Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki davalarının devamı için ve neticeten alacaklarına kavuşabilmek için ... İnşaat Ltd. Şti. Nin şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Müdürlüğünün Merkez-...sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 20/01/2010 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, 29/06/2017 tarihli olağanüstü genel kurulu kararı ile tam bölünerek, ...Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi unvanıyla iki yavru şirket kurma kararı alındığını ve 26/07/2017 tarihinde şirketin tam bölünme kararının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. ...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celp edilmiş, incelemede ... İnşaat Ltd Şti'nin 20/01/2010 tarihinde tescil edildiği, adı geçen şirketin 29/06/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin tam bölünme ile bölünerek yeni kurulacak yavru şirketler olan ...A.Ş ve...A.Ş ile bölünme sözleşmesinin onaylanmasına karar verildiği, ...nce 29/06/2017 tarihli ... sayılı genel kurul kararının 26/07/2017 tarihinde tescil edildiğinin, bölünmeye katılan (devralan) şirketlerin ... A.Ş ve ...A.Ş olarak ilan edildiği ve ihyası talep edilen şirketin 26/07/2017 tarihinde tam bölünme kararı sonucu terkin edildiği belirlenmiştir. Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacının ... tarafından, davalıların ... San ve Tic. Ltd. Şti. , ...İnş. Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., ...Temizlik Bilgi İşl. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., ...İnş. Mak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., ... Mak. İnş. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ... Tem. Yön. Yem. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Ltd. Şti., ... Lojistik İnş. San. Ve Tic. Lt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/381

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2021/673

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/615 · K. 2021/871

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/493 · K. 2022/117

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/820 · K. 2022/271

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 · K. 2021/420

9 Temmuz 2021