Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul 35.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında ... ...A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamında müvekkili şirket adresine haciz için gelindiğini ve haciz işlemi gerçekleştirildiğini, yasaya uygun olmayan haciz gereği istihkak iddiasında bulunulduğunu, İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak icra takip dosyası borçlusu olan ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne tebligat yapılamadığını, ... verilen cevabi yazı ile de şirketin faaliyet durumunun 14/08/2020 tarihinde tasfiye sonu terk olduğunun görüldüğünü, İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında yapılan 17/11/2021...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/820 KARAR NO : 2022/271
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul 35.İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında ... ...A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamında müvekkili şirket adresine haciz için gelindiğini ve haciz işlemi gerçekleştirildiğini, yasaya uygun olmayan haciz gereği istihkak iddiasında bulunulduğunu, İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak icra takip dosyası borçlusu olan ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne tebligat yapılamadığını, ... verilen cevabi yazı ile de şirketin faaliyet durumunun 14/08/2020 tarihinde tasfiye sonu terk olduğunun görüldüğünü, İstanbul 28.İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında yapılan 17/11/2021 tarihli duruşmasında taraf teşkilinin resen sağlanması gerektiğinden davacı üçüncü kişi vekili olarak taraflarını davalı şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini bildirerek ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri ve San.ve Tic.Ltd.Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, 08/03/2022 tarihli dilekçesi ile ihyası talep edilen şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye Halinde ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05/12/2011 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği 31/10/2019 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiğini, 14/08/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 14/08/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'nun Mernis adresine TK 21/2 maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası celp edilmiş incelemede; Tasfiye Halinde ... Doğalgaz Isıtma Soğutma Sistemleri Sanayi...