Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...Ltd. Şti.'nin davalı bankadan kredi kullandığını, davacı müvekkili...'ın ise kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kredi sözleşmesi yapıldığı sırada, davalı banka tarafından, davacı müvekkillerine 27/03/2017 tanzim tarihli 600.000,00 TL bedelli teminat senedi imzalatıldığını, teminat senedi düzenlendiği sırada vade tarihinin boş bırakıldığını, davalı banka tarafından, kredi sözleşmesi imzalatılırken alınan teminat senedinin vade tarihi 31/12/2019 olarak düzenlenerek, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından, davacı müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen senedin "Bedeli nakden ahzolunmuştur" kaydını içerdiğini, davalı bankanın...
T.C . İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/189 KARAR NO : 2021/741
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...Ltd. Şti.'nin davalı bankadan kredi kullandığını, davacı müvekkili...'ın ise kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kredi sözleşmesi yapıldığı sırada, davalı banka tarafından, davacı müvekkillerine 27/03/2017 tanzim tarihli 600.000,00 TL bedelli teminat senedi imzalatıldığını, teminat senedi düzenlendiği sırada vade tarihinin boş bırakıldığını, davalı banka tarafından, kredi sözleşmesi imzalatılırken alınan teminat senedinin vade tarihi 31/12/2019 olarak düzenlenerek, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından, davacı müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen senedin "Bedeli nakden ahzolunmuştur" kaydını içerdiğini, davalı bankanın davacı müvekkillerine para vermesi söz konusu olmadığı gibi, bankacılık mevzuatı ve uygulamaları gereğince de mümkün olmadığını, takibe konu edilen senedin, kredi sözleşmesinin teminatı olarak alındığını, kambiyo senedinden dolayı davacı müvekkillerinin borçlu olmadığını, dava konusu teminat senedinin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine konu edilemeyeceğinin açıkça ortada olduğunu beyanla davacı müvekkillerinin 27/03/2017 tanzim tarihli, 31/12/2019 vadeli, 600.000,00 TL bedelli kambiyo senedinden dolayı davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine, senedin ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibin iptaline, öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davalının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedi ve bu senede dayanılarak başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden incelenmesi ile; davalı banka tarafından davacılar aleyhine 600.000 TL bedelli, 27/03/2017 tanzim, 31/12/2019 vade tarihli senedin 595.389,17 TL'lik kısmının asıl alacak ve 2.018,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 600.100,65 TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, ödeme emrine itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği, takibe konu senette nakeden kaydının yer aldığı, davacılar vekili tarafından sunulan 12/04/2021 tarihli dilekçe ile, 02/04/2021 tarihinde alacaklı davalı bankaya 591.360 TL ödeme yapıldığını, akabinde davalı tarafça icra dosyasına, dosyanın işlemden kaldırılması için ta...