DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının --- plakalı aracın ruhsat sahibi olan --- arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığı, temliğe konu --- kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar etiği, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiği, işbu kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/276 Esas KARAR NO: 2021/963 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının --- plakalı aracın ruhsat sahibi olan --- arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığı, temliğe konu --- kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkca ikrar etiği, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiği, işbu kaza sebebi ile temliğe konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu araç --- onarımda kaldığı, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğu, ---- aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan --- gün boyunca çalışamamasından dolayı kazanç kaybına uğradığı, ----- maddesinde kazanç kaybı teminat kapsamı dışında bırakıldığı, bu nedenlerle temliğe konu aracın uğradığı günlük ---- olmak üzere --- günlük kazanç kaybının davalı/borçludan talep etme zorunluluğu hasıl olduğu, temliğe konu araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama geliri ilgili sendikalardan veya bilirkişi vasıtasıyla sorularak tespit edilebileceği, temliğe konu aracın icra takibi ile talep ettiği ---- günlük kazanç kaybı bedeli likit alacak olup, borçlu itirazlarında haksız olduğundan İİK m.67/2 hükmü mucibince icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı/borçluların ---- dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu kazanç kaybının mevcudiyeti ve miktarı hiçbir somut bilgi veya delile dayanmamakta olup, davacının mesnetsiz iddiaları ile sınırlı kaldığı, davacının talep etmiş olduğu kazanç kaybı ve %20 inkar tazminatı haksız olup; kabul etmemiz mümkün olmadığı, sırf kaza tespit tutanağında tam kusurlu ibaresinden yola çıkılarak; davalı müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatılmış ve iş bu davayı açıldığı, bu nedenle davaya konu icra takibine itiraz edildiği, bu konuda kötü niyetli olmaktan bahsedilemeyeceği, talep edilen alacak likit hale gelmediğinden, takibe konu olamayacağı gibi icra inkar t...