Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Nakliyecilik işi yaptığını, 2016 yılının tüm vergi defterlerini ve belgelerini kaybettiğini, bu konuda 18/03/2021 tarihli yeni haber gazetesinde ilan verdiğini beyanla 2016 yılına ait tüm vergi defterlerini ve belgelerini kaybettiğine dair bir kararın verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememize Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/190 Esas 2021/446 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı tarafından defterlerinin kaybolduğu ileri sürülerek,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2021/940
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Nakliyecilik işi yaptığını, 2016 yılının tüm vergi defterlerini ve belgelerini kaybettiğini, bu konuda 18/03/2021 tarihli yeni haber gazetesinde ilan verdiğini beyanla 2016 yılına ait tüm vergi defterlerini ve belgelerini kaybettiğine dair bir kararın verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememize Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/190 Esas 2021/446 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı tarafından defterlerinin kaybolduğu ileri sürülerek, kaybolmaya yönelik hiçbir vakıa ve delil sunulmamıştır. Öte yandan davacı tacir olduğundan basiretli şekilde davranmak zorundadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/10/1984 tarih 1982/11-852 Esas ve 1984/788 Karar sayılı kararında "TTK.nun 68/1. maddesi hükmünce "Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri, defterler! son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kağıtları tarihlerinden itibaren on yıl geçinceye kadar saklamaya mecburdurlar". Aynı maddenin son fıkrası da şu düzenlemeye yer vermiştir: "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtları yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyanı oğrendiği tarihten itibaren onbeş gun icinde ticari isletmesinın bulundugu yerin selahiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır...Önce şu husus belirtilmelidir ki, metni yukarıya aynen alınan hükümdeki "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi bir düzenleme içerisinde yer almamış, "gibi" sözlüğünden de anlaşılacağı üzere tacirin elinde olmayan benzer olaylar da maddenin kapsamında düşünülmüştür. Tacirin 68. maddenin son fıkrasından yararlanabilmesi icin bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur:..." denilmiştir. Dolayısıyla somut olayda, davacının ticari defterini korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermediği, kendi kusuruyla yol açtığı bu durumun, TTK 82/...