DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, ------ bedelli çekin kaybolması/çalınması nedeni ile iptalini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Davacı dava dilekçesinde, davacı yan ----- bedelli çekin kaybolması/çalınması nedeni ile iptalini talep etmiştir. ---- kredi borçlarına karşılık bankanın ---- edilerek devir ve temlik edildiğini, bu nedenle müdahil bankanın yetkili hamil olduğunu belirtir dilekçe ibraz etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline çeki elinde bulunduran bankaya karşı çek istirdatı davası açmak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/482 Esas KARAR NO: 2021/820 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, ------ bedelli çekin kaybolması/çalınması nedeni ile iptalini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Davacı dava dilekçesinde, davacı yan ----- bedelli çekin kaybolması/çalınması nedeni ile iptalini talep etmiştir. ---- kredi borçlarına karşılık bankanın ---- edilerek devir ve temlik edildiğini, bu nedenle müdahil bankanın yetkili hamil olduğunu belirtir dilekçe ibraz etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline çeki elinde bulunduran bankaya karşı çek istirdatı davası açmak üzere kesin süre verilmiş, verilen kesin sürede davacı yanca------dosyasında çek istirdatı davası açıldığı anlaşılmıştır. Böylelikle işbu dava ile kayıp olduğu bildirilerek iptali talep edilen çekin kayıp olmadığı anlaşıldığından çek istirdatı davası açıldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş buna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstirdat davasının açıldığı görülmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde ödemeden men kararanın kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda ,kararın tebliğ tarihinden itibaren iki(2) haftalık süre içerisinde ------ mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak --- istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek ---- suretiyle, --------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.03/11/2021