DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyeti kapsamında davalı ---- imzalamak suretiyle davalı şirkete---- ettiğini, bayilik sözleşmesi ile birlikte ek olarak ---- sözleşmenin ----- devamı ---------- kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirketin ------- satışı yapılamayan------- üzerinden hesaplanacak tutarın % 5 i oranında müvekkili şirketin ---- üründen dolayı mahrum kaldığı cezai şart olan ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı yanın --- yerine getirmeyerek taraflar arasındaki --- sözleşmesi, protokol ve taahhütnameye aykırı davrandığını, davalı-----,----- sonlandırıldığını, oluşan ----- tarihli ----müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/158 Esas KARAR NO : 2021/783
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyeti kapsamında davalı ---- imzalamak suretiyle davalı şirkete---- ettiğini, bayilik sözleşmesi ile birlikte ek olarak ---- sözleşmenin ----- devamı ---------- kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirketin ------- satışı yapılamayan------- üzerinden hesaplanacak tutarın % 5 i oranında müvekkili şirketin ---- üründen dolayı mahrum kaldığı cezai şart olan ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı yanın --- yerine getirmeyerek taraflar arasındaki --- sözleşmesi, protokol ve taahhütnameye aykırı davrandığını, davalı-----,----- sonlandırıldığını, oluşan ----- tarihli ----müvekkili şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemede davalı --- sözleşmenin --- döneminde eksik ürün alımı yaptığının tespit edildiğini, bu dönem yönünden cezai şart alacağının tahakkuk ettiğini, aynı zamanda sözleşmenin kendiliğinden-------- kadar ki dönem yönünden ise ----- alacağının olduğunu beyan etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----- süresinden önce feshi nedeniyle kar mahrumiyetinden kaynaklanan alacak ile sözleşme süresi boyunca alım taahhütlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle oluşan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır. ----------- sözleşmelerin imzalandığı, davalı----- taahhütname uyarınca sözleşme süresi içinde anılan------- yapmayı taahhüt ettiği, --- ayrıca sözleşmeye aykırı hareket etmesi halinde sözleşme süresi sonuna kadar eksik alınan ürün bedelinin son cari hesap üzerinden hesaplanacak tutarın % 5'i oranında cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki---- sona erdiği, davacının iş bu dava ile sözleşmenin kurulduğu 08.05.2015 tarihinden sözleşmenin sona erdiği 09/01/2017 tarihine kadarki yıllık alım taahhütlerinin yerine getirilmemesinden kaynaklanan cezai şart alacağı ile sözleşmenin--- tarihinden sözleşmenin sona ermesi gereken 08.05.2020 tarihi arasındaki dönem için kar mahrumiyetinden kaynaklanan maddi zararının giderilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı Şirket ile davalılar arasındaki uyuşmazlığın ---------------tarihinde ----------- davalılar tarafından yerine getirilip getirilmediği, davalı ------- davacı şirketten ------- döneminde ---- bu miktara göre davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağına hak kazanıp,-------- sözleşmenin ----dolayısıyla ------ bulunup buluna...