DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda mahkememizin 2017/266 Esas - 2018/550 karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği; T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ' nin 2018/2251 - 2020/1474 E.K. Sayılı kararı ile; "Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2018 tarih, 2017/266 esas, 2018/550 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA" dair karar verildiği dosyanın yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı ... Meşrubat ve Gıda Maddeleri Dağıtım Paz. Tic. AŞ lehine, arasında davalıların da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/836
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av.... DAVALILAR 1-...... 2- ..... VEKİLİ :Av.... DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda mahkememizin 2017/266 Esas - 2018/550 karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği; T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ' nin 2018/2251 - 2020/1474 E.K. Sayılı kararı ile; "Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2018 tarih, 2017/266 esas, 2018/550 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA" dair karar verildiği dosyanın yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı ... Meşrubat ve Gıda Maddeleri Dağıtım Paz. Tic. AŞ lehine, arasında davalıların da bulunduğu kişi ve şirketlerin kefaleti ile krediler kullandırıldığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine 01/09/2016 tarihinde hesapların kat edildiğini, borçlular aleyhine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/2775 D.iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz alındığını, bu kararın Bursa 20. İcra Dairesinin 2016/... sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, davalıların takipte imzaya, takibe borca, faize ve ferilere itiraz ettiğini, bu itirazların yasal dayanağı bulunmadığını, yapılacak inceleme sonucunda imzaların davalılara ait olduğunun ortaya çıkacağının, sözleşmeden doğan faiz oranına itirazın haksız olduğunu, BSMV talebinin de hukuka uygun bulunduğunu, hesabın kat edilmesiyle alacağın muaccel hale geldiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı taraf; davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalıların bankaya herhangi bir borcu ve taahhüdü bulunmadığını, dilekçede söz edilen sözleşmelerin icra takip dosyasına sunulmadığını, ispat külfetinin davacı taraf üzerinde bulunduğunu, İİK 58 maddesi gereğince dayanak belgelerini sunmayan davacı tarafın bu aşamada belge sunmalarını kabul etmediklerini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, kat ihtarının usulüne uygun keşide edilmediğini, bu sebeple muacceliyet gerçekleşmediğini, BSMV ödeme yükümlülüğünün bankaya ait olduğunu, TBK 100. Maddedeki koşullar gerçekleşmediğinden buna ilişkin talepleri de kabul etmediklerini, kötü niyetli olan davacının haksız takip tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın dava dışı ... Meşrubat ve Gıda Maddeleri Dağıtım Paz. Tic. AŞ ile bank...