Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/612 · K. 2021/719
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 K. 2021/719

E. 2021/612K. 2021/7193 Kasım 2021
görevli mahkemeadil yargılanma hakkısigorta sözleşmesihukuk devletiyetkili mahkemekanuni hakim güvencesitazminatyasal sürebaşvurunun reddiadli yargıgönderme kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... isimli teknesi; Antalya ilinin Kaş ilçesinde "..." isimli yat limanı F63 iskelesinde bağlı durumdayken, davacı müvekkil 24/09/2019 tarihinde teknede fare olduğunu fark etmiş olup liman yönetimine durumu bildirdiğini, liman yönetimi tarafından 25/09/2019 tarihinde tutulan tutanakta Meydan ekip şefi ile Şifa İlaçlama çalışanı teknede yaptıkları inceleme sonucunda teknede fazla miktarda fare pisliğine ve parçalanan paketli gıda parçalarına rastladıklarını, yapılan takiplerde fare birebir yakalanamamış ancak yerleştirilen fare zehrini yiyerek tekne dışına kaçtığı veya öldüğü düşünüldüğünü,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2021/719 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... isimli teknesi; Antalya ilinin Kaş ilçesinde "..." isimli yat limanı F63 iskelesinde bağlı durumdayken, davacı müvekkil 24/09/2019 tarihinde teknede fare olduğunu fark etmiş olup liman yönetimine durumu bildirdiğini, liman yönetimi tarafından 25/09/2019 tarihinde tutulan tutanakta Meydan ekip şefi ile Şifa İlaçlama çalışanı teknede yaptıkları inceleme sonucunda teknede fazla miktarda fare pisliğine ve parçalanan paketli gıda parçalarına rastladıklarını, yapılan takiplerde fare birebir yakalanamamış ancak yerleştirilen fare zehrini yiyerek tekne dışına kaçtığı veya öldüğü düşünüldüğünü, Davacı müvekkil 04/06/2019 tarihinde davalı taraf olan ... Sigorta ile "Yatım Paket Poliçesi" isimli ... poliçe numaralı sigorta sözleşmesi imzaladıklarını, Söz konusu sigorta poliçesinin 365 günlük süresinin dolmasıyla 04/06/2020 tarihinde aynı poliçe paketinden ... poliçe numarasıyla tekrar sigorta sözleşmesi imzalandıklarını, davaya konu olan tekneye fare girmesi sonucu birçok elektrik kablosu ve elektrik sistemi zarar görmüş ve sağladığı işlevini yitirmiş olup teknenin elektrik sisteminin büyük bir hasara uğramasına sebep olduğunu, Davacı müvekkil davalı taraf olan ... Sigortaya yaşanan durumu telefon aracılığı ile bildirimde bulunarak teknesinin tekrar kullanılabilir hale gelebilmesi için hasarın giderilmesi gerektiğini iletmiş, 25/09/2019 tarihinde ... Sigortada davacı müvekkilin teknesinde meydana gelen elektrik hasarı için hasar dosyası açtığını, ... sigorta hasarı karşılamaya yetmeyecek çok cüzi bir fiyat ileri sürmüş olup hasarın onarımının yapılmasına yanaşmadığını, teknede meydana gelen elektrik sistemi hasar onarım başka özel bir firma ile anlaşma sağlandığını, toplamda bu firmaya 48.143,00 TL olarak ödendiğini, r. Ödenen toplam bedel içerisindeki 41.890,00 TL'lik kısım söz konusu rizikoya ait olduğunu, Davacı Müvekkil ve Davalı Taraf ... Sigorta Arasındaki Sigorta Sözleşmesinden Doğan Hükümler Uyarınca ... Sigorta; ... İsimli Teknede Meydana Gelen Elektrik Sisteminin Gördüğü Hasarın Bedelini Rücuen Tanzim Etmekle Yükümlü olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Davanın kabulü ile taraflar arasındaki sigorta sözleşmesine konu olan ve teknede meydana gelen hasar sebebiyle davacı müvekkilin ödemek durumunda kaldığı 41.890,00 TL riziko bedelinin sigorta şirketinden rücuen tazminine, talep edilen riziko bedeline; ödenme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, tüm yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kaş Asliye Hukuk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/802 · K. 2022/610

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/529 · K. 2021/740

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/174 · K. 2021/628

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/831 · K. 2022/713

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/823 · K. 2021/766

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2022/375

18 Nisan 2022