Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1433 · K. 2021/768
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1433 K. 2021/768

E. 2018/1433K. 2021/7687 Ekim 2021
çek iptalitedbir kararıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirhaciziadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; keşidecisinin ... Gıda olduğu, hamiline keşide edilmiş olan ve müvekkiline geçmiş olan ... Bankası A.Ş. Diyarbakır ...çek numaralı, 15.06.2021 tarihli, 15.000,00- TL bedelli bir adet çeki müvekkilinin rızası dışında kaybettiğini, bu çekin piyasaya sürülme, tahsil için bankaya ibraz, hatta çeke istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkilinin rızası olmaksızın elden çıkan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınmasının ya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 KARAR NO : 2021/971

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; keşidecisinin ... Gıda olduğu, hamiline keşide edilmiş olan ve müvekkiline geçmiş olan ... Bankası A.Ş. Diyarbakır ...çek numaralı, 15.06.2021 tarihli, 15.000,00- TL bedelli bir adet çeki müvekkilinin rızası dışında kaybettiğini, bu çekin piyasaya sürülme, tahsil için bankaya ibraz, hatta çeke istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkilinin rızası olmaksızın elden çıkan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınmasının ya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu itibarla herhangi bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ... Bankası A.Ş. Diyarbakır ...çek numaralı, 15.06.2021 tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 18/08/2021 tarihinde, ikinci ilanın 26/08/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 03/09/2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu .... Bankası AŞ Diyarbakır Şubesi'nin keşidecisi ....... Gıda olan 15/06/2021 keşide tarihli, ...seri nolu, 15.000,00- TL bedelli çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu;...... Bankası AŞ Diyarbakır Şubesi'nin keşidecisi ...... Gıda olan 15/06/2021 keşide tarihli, ...seri nolu, 15.000,00- TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafında...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2021/593

25 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2021/584

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2021/581

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1245 · K. 2021/177

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2021/1044

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2021/786

6 Ekim 2021