DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, Müvekkil şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının tüketimlerini faturalandırıldığını ancak davalı müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, Davalı tarafından müvekkil şirkete ödemesi yapılmayan fatura ve borçların----bedelli faturalar olduğunu, Davalının yukarıda paylaşılan tüketim faturası borçlarını ödememesi üzerine ------- tutarında icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, Davalı borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/400 Esas KARAR NO: 2021/651 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, Müvekkil şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının tüketimlerini faturalandırıldığını ancak davalı müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, Davalı tarafından müvekkil şirkete ödemesi yapılmayan fatura ve borçların----bedelli faturalar olduğunu, Davalının yukarıda paylaşılan tüketim faturası borçlarını ödememesi üzerine ------- tutarında icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, Davalı borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, herhangi bir geçerli gerekçe sunulmadığını, Müvekkil şirket davalı ile arasındaki sözleşme ilişkisi uyarınca kendi üzerine düşen edimi ifa ettiğini ancak ilgili mevzuata ve------ onaylanan tarife tablolarına uygun olarak hesaplanan fatura bedelleri borçlu tarafından vade tarihinde ödenmediğini, Bunun neticesinde müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlatıldığını, Ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, sonra hiçbir gerekçe olmaksızın hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde borca itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, Tanzim edilen faturalar uyarınca müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğu sabit olduğunu, Uyuşmazlık konusu faturaların davalının iş yerinde tüketilen elektrik enerjisine ilişkin olması ve elektrik enerjisi tüketilmeden davalı şirketin faaliyetine devam edemeyeceğinin açık olması neticesinde davalının söz konusu ----- tüketmiş olduğunu ve buna ilişkin faturaları ödemekle yükümlü olduğu izahtan vareste olduğunu, Davalı tarafından borçlu olunmadığı ortaya konulamadığını, Görüldüğü üzere icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edilmediğini, Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, Faiz talebine ilişkin olarak açıklanması gereken ilk husus faizin başlangıç tarihine ilişkin olduğunu, Yukarıda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere uyuşmazlık kapsamında taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket tarafından tahakkuk edilen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, Müvekkil şirket tarafından başlatılan icra takibi ile davalı şirket temerrüte düşürüldüğünü, Bu sebeple faiz başlangıç tarihi olarak uyuşmazlığa konu icra takibinin başlangıç tarihinin esas alınması gerektiğini,------ icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamını, Takibe konu alacağın ----- işleyecek gecikme zammı ve icra takibine konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ...