DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 ----- tarih ve --- sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ---- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının birlikte çalıştıklarını, bu arada davalının başka---- üzerine, müvekkilinin de --- olması dolayısı ile davalı ile anlaşarak davalıya --- mahiyetinde-- imzalayarak teslim ettiğini, davalının işi alamadığını,--- edilmediğini, daha sonra davalının bu senetleri icra takibine koyduğunu,---toplam bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, davalının elden ya da --- bedeli de ödemediğini beyanla, ---, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın tedbir talepli olarak kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 2021/745
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
----- tarih ve --- sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ---- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının birlikte çalıştıklarını, bu arada davalının başka---- üzerine, müvekkilinin de --- olması dolayısı ile davalı ile anlaşarak davalıya --- mahiyetinde-- imzalayarak teslim ettiğini, davalının işi alamadığını,--- edilmediğini, daha sonra davalının bu senetleri icra takibine koyduğunu,---toplam bedelinin 150.000,00 TL olduğunu, davalının elden ya da --- bedeli de ödemediğini beyanla, ---, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın tedbir talepli olarak kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili hakkında başlatılan ve henüz ödemesi yapılmayan ----müvekkilin zarar görmemesi için dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını------ davalıya ödenen bedelin müvekkiline iadesine, ---- senetlerin de iptali ile, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle ------ ------ talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir. ---------- getirtilmiş, incelenmesinde, davalı alacaklı ------------ senet bedeli ----- ----- tahsili amacıyla takip başlatıldığı, takip dayanağının----, dosyanın infazen kapatıldığı anlaşılmıştır. ----- getirtilmiş, incelenmesinde, davalı alacaklı ....-------- senetlerine özgü haciz yoluyla------ ---- tahsili amacıyla takip başlatıldığı, takip dayanağının her biri ---- iki adet bono olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde bono --- --- bedeli ödeme vaadini içermesi gerektiği, 777. maddesinde de bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır. Bir kambiyo senedi olan------ edilmekte ise de, ----- ortadan kaldıran kayıtların bono üzerine konulması ---ortadan kaldırır. Bu --- unsurlarından biridir. ---, bononun bütün unsurlarının açık, --- olması gerekir--- Hukuk Genel Kurulunun ----- kararında da benimsendiği üzere, 6762 sayılı TTK'nın 688. maddesinde belirtilen şekli koşulların yanında taraflar----- uyuşmazlık durumunda aralarındaki anlaşmaya göre yetkili olacak mahkeme, faiz gibi bononun geçerliliğine etki etmeyecek ihtiyari unsurları belirleyerek senede ekleyebilirler. Sıralanan şekil şartlarından da ------içerir. Bu n...