Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müvekkil arasında 09/07/2012 tarihinde ... büfe ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaat işi için sözleşme imzalandığını ve yer tesliminin yapıldığını ancak davalının yüklenici olarak sorumlulukları yerine getirmediğini ve inşaatı tamamlayamadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirtmiş, fesih nedeniyle uğranılan 3.947,446,53 TL zarara ilişkin alacağın davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dosya kapsamına davalı tarafından sunulan cevap dilekçesi mevcut bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dosyası Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2021/876
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müvekkil arasında 09/07/2012 tarihinde ... büfe ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaat işi için sözleşme imzalandığını ve yer tesliminin yapıldığını ancak davalının yüklenici olarak sorumlulukları yerine getirmediğini ve inşaatı tamamlayamadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirtmiş, fesih nedeniyle uğranılan 3.947,446,53 TL zarara ilişkin alacağın davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dosya kapsamına davalı tarafından sunulan cevap dilekçesi mevcut bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dosyası Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 09/04/2019 tarih, 2019/123E.-166K. sayılı kararı ile Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle yasal süresinde sunulan gönderme talep dilekçesine istinaden Mahkememize tevzien gönderilmekle dava dosyası Mahkememiz eesasına kaydedilmiştir. Dava dosyası kapsamı değerlendirildiğinde;açılan dava sonucunda her ne kadar görevsizlik kararı verilmiş ise de; sözkonusu kabul ve verilen görevsizlik kararı yerleşik içtihatlara açıkça aykırıdır. Zira, bilindiği üzere Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTKnın 4.maddesinde belirtilen mutlak ticari davalar ile 5.maddesi gereğince her iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın da tarafların da ticari işletmeleri ile ilgili olmasının zorunlu olduğu nispi ticari davalara bakmakla görevlidir.Bu bağlamda, dosyamız davalısı tüzel kişi tacir ise de; davacı ... Başkanlığının tacir sıfatı mevcut değildir. Nitekim,.... (....) 5018 sayılı Kamu Yönetimi Mali Kontrol Kanunu'nda I sayılı listede üçüncü sırada genel bütçe kapsamında kamu idareleri arasında gösterilen Başbakanlığa bağlı bir kuruluştur. 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu ek 1. maddede de ...'nin Başbakanlığa bağlı ve kamu tüzel kişiliğine sahip bir kuruluş olduğu belirtilmiştir. Bu kanunda ...'nin görevleri, gelir ve giderleri gösterilmiş olup, sermayesinin tamamı devlete ait, iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulan, kamu iktisadi teşebbüsü olduğuna dair düzenlemeye de yer verilmediği gibi ek 3. maddede Toplu Konut İdaresi personelinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Hükümlerine tabi olduğu düzenlenmiştir. 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye ek listede kamu iktisadi...