DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davaci vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin ..Mudanya Bursa adresinde poşet imalatı yapan bir imalat şirketi olduğunu, davalı şirket tarafından herne kadar müvekkili adına 2013/12 dönemine ilişkin .. . adına tahakkuk ettirilmiş, 30.209,60 TL enerji bedeli, 1.804,53 TL gecikmiş gün faizi ve 324,82 TL KDV olmak üzere müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini ve Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, müvekkilinin takibe konu edilen fatura döneminde gösterilen adreste imalat yapmamakta olup, faturada gösterilen adrese...
.. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/425 Esas KARAR NO : 2020/87
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davaci vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin ..Mudanya Bursa adresinde poşet imalatı yapan bir imalat şirketi olduğunu, davalı şirket tarafından herne kadar müvekkili adına 2013/12 dönemine ilişkin .. . adına tahakkuk ettirilmiş, 30.209,60 TL enerji bedeli, 1.804,53 TL gecikmiş gün faizi ve 324,82 TL KDV olmak üzere müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini ve Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, müvekkilinin takibe konu edilen fatura döneminde gösterilen adreste imalat yapmamakta olup, faturada gösterilen adrese yapılan ödeme emri tebligatının da bila tebliğ iade olunduğunu, müvekkili şirketin faturada gösterilen Veysel Karani Mah. 6. Ege Sok. No: 40/42 Osmangazi Bursa adresinde müvekkili şirketin işyerini tahliye etmesi nedeni ile anılan tarihte bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu Enerji tüketimini yapmadığını, işyerini tahliye ettikten sonra 22/04/2013 tarihinde davalı .. a yapmış olduğu başvuru sonrasında müvekkili şirkete 12/06/2013 tarihinde 844,50 TL depozito güvence bedelinin ödendiğini, müvekkilinin Elektrik Enerjisi Tüketimi yönünden davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davalıya Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra takibi yönünden 32.338,95 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; davacının müvekkili şirketin Osmangazi İşletme Sorumluluk alanı içerisinde bulunan 00002113790 nolu abonesi olup, 22/04/2013 tarihinde vermiş olduğu tahliye dilekçesi üzerine enerji kesimi için davacı adresine gidildiğinde sayacın okunamamış olup, görevli ekipler tarafından sayacın sökülerek kontrol için Ölçü ve Ayarlar Şube Müdürlüğüne gönderildiğini, 25/04/2013 tarihli Elektronik Sayat Test Raporunda "Yapılan kontrolde sayacın ekran görüntüsünün olmadığı, optik port okumasının yapılamadığı, sayacın arızalı olduğu ve çalışmadığı" tespit edildiğini, sayaç test raporuna istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin "Sayacın hiç veya doğru tüketim kaydetmemesi halinde tüketim miktarının tespiti" başlıklı 14. Maddesi kapsamında davacının arızalı sayacının tüketim hesabının yapıldığı, buna göre davacı abonenin sağlıklı olarak ölçülmüş geçmiş 24/04/2012 ve 24/04/2013 tarihleri arasındaki 365 günlük dönem esas alınarak günlük ortalama 238 Kwh Saatten toplamda 86878 Kwh ek tüketim miktarı hesap edilmiş olup, bunun 2013/12 dönem faturası olarak...