3713 sayılı kanun?un 21. maddesinde yer alan 30 yıl üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi hakkından, 4082 sayılı kanun?un yürürlüğe girdiği 8.3.1995 tarihinden önce emekli ikramiyesi almış olanların yararlanacağı sonucuna ulaşılamayacak olup, kanunlarda aksine bir hüküm yok ise, yürürlük tarihlerinden sonraki olay ve uygulamalar bakımından hüküm ifade edeceğinden, davacıya ikramiye farkı ödenmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı hakkında.
11. Daire 2003/1252 E. , 2005/5582 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2003/1252 Karar No : 2005/5582 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İsteğin Özeti :… Jandarma Bölge Harekat Grup Komutanlığında jandarma üsteğmen olarak görev yapmakta iken, terörle mücadele faaliyeti kapsamında vefat eden oğlundan dolayı yetim aylığı alan davacının, 3713 sayılı Kanunun değişik 21. maddesi uyarınca emekli ikramiyesinin zamlı olarak ödenmesi yolundaki isteminin reddine ilişkin işlemin iptaline, hesaplanacak ikramiye farkının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada; ... İdare Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 4082 sayılı Yasanın 6. maddesiyle değişik 21. maddesinin 1. fıkrasında, memur ve kamu görevlilerinden yurtiçinde ve yurtdışında görevlerini ifa ederken veya sıfatları kalkmış olsa bile bu görevlerini yapmalarından dolayı terör eylemlerine muhatap olarak ölenlerin aylığa müstehak dul ve yetimlerine bağlanacak aylığın, bunların görevde olan emsallerinin almakta oldukları aylıklardan az olamayacağı ve 30 yıl hizmet yapmış gibi emekli ikramiyesi ödeneceğinin hükme bağlandığı, buna göre terörle mücadele faaliyeti kapsamında vefat ettiği anlaşılan ilgiliden dolayı emekli ikramiyesinin zamlı olarak ödenmemesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, hesaplanacak ikramiye farkının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Davalı idare tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 4082 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 21/a maddesinde, malül olanlarla, ölenlerin aylığa müstehak dul ve yetimlerine bağlanacak aylığın toplam tutarının, bunların görevde olan emsallerinin almakta oldukları aylıklardan, emekli olanların terör nedeniyle öldürülmeleri halinde ise dul ve yetimlerine bağlanacak aylığın toplam tutarının Kanuna göre kendisine bağlanabilecek emekli aylığından az olamayacağı, yaşamak için gereken hareketleri yapamayacak ve başkasının yardım ve desteğine muhtaç olacak derecede malül olanlar ile ölenlerin du...