DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan faiz ve masraflar hariç 80.773,25 TL Cari Hesap Alacağının tahsili hususunda davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Nolu Dosyası ile takip başlatılmış olup davalı borçlu takibe haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, konu ile ilgili olarak taraflarınca ... Arabuluculuk Numarası ile zorunlu arabulucuya başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, 08.03.2021 Tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı dilekçemiz ekinde mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep hakları...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/553 Esas KARAR NO :2021/624
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan faiz ve masraflar hariç 80.773,25 TL Cari Hesap Alacağının tahsili hususunda davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Nolu Dosyası ile takip başlatılmış olup davalı borçlu takibe haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, konu ile ilgili olarak taraflarınca ... Arabuluculuk Numarası ile zorunlu arabulucuya başvurulmuş olup arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, 08.03.2021 Tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı dilekçemiz ekinde mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulüne ve davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına , davalı borçlu aleyhinde asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkemenizde açmış oldukları dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Nolu Dosyası ile birleştirilmesine ,yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olduğu anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.nun 166/1 maddesi gereğince işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayıl...