DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerinin vadelerinde ödemediğini, bu husus hakkında borçlu ve kefile, ... Genel Müdürlüğü tarafından keşideci sıfatıyla .... Noterliğinin 30/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muaccel hale gelen borcun 7 gün içinde ödenmesinin bildirildiğini, aksi takdirde sözleşme hükümleri ve yasal mevzuat gereğince yasal takibe geçileceğinin bildirildiğini, borçlunun kendisine verilen 7 günlük süre içerisinde ödeme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/420 Esas KARAR NO:2021/479
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesine kefil olduğunu, kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerinin vadelerinde ödemediğini, bu husus hakkında borçlu ve kefile, ... Genel Müdürlüğü tarafından keşideci sıfatıyla .... Noterliğinin 30/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muaccel hale gelen borcun 7 gün içinde ödenmesinin bildirildiğini, aksi takdirde sözleşme hükümleri ve yasal mevzuat gereğince yasal takibe geçileceğinin bildirildiğini, borçlunun kendisine verilen 7 günlük süre içerisinde ödeme yapmadığını, gönderilen bu ihtarname ile kredi borcunun tamamının ferileriyle birlikte muaccel hale geldiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, davalının, 14/02/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile tüm dosya borcuna, işlemiş olan faiz miktarına, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı tarafın itirazının iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; dava dilekçesinde bildirilen .... İcra Müdürlüğü'nün Müdürlüğünüzün ... Esas sayılı dosyası, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesine ait Kredi Sözleşmesi, muacceliyet ihtarnamesi, hesap kat ihtarnamesine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Bankacı ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 22/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu... Ltd. Şti. kefil ... ve dava dışı diğer kişiler arasında 11.03.2015 tarihli 200.000,00TL bedelli, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, müşterek borçlu ve müteselsil kefilin ... olduğu, 10.07.2017 tarihli, 50.000,00-TL bedelli, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefilinin ... ve dava dışı ... olduğunu, davacı bankanın açılış, kapanış tasdikleri usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile bankanın asıl borçlu şirket lehine kefalet teminatı karşılığında 40.100,00-TL ana para - 51.752,44-TL geri ödeme tutarlı yıllık 16.80 akdi...