DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı tarafından müvekkili şirketten malzeme alındığını bunun karşılığında fatura kesildiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini ve fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/21 Esas KARAR NO : 2021/576
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı tarafından müvekkili şirketten malzeme alındığını bunun karşılığında fatura kesildiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini ve fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 10 adet faturaya dayanarak 23.010,88TL asıl alacak ve 8.349,70TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.360,58TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takibe dayanak faturalar incelenmiş 17.06.2017 tarih 687151 nolu fatura bedelinin KDV dahil 11.091,20TL olduğu , diğer faturaların KDV hariç bedellerinin 5.000,00TL nin altında kaldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanılmış ve davacının ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edilmiş , davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı halde ticari defterlerini dosyaya ibraz etmemiş ve bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini bildirmemiştir. Taraflara ait BS ve BA formları getirtilmiş, davalı ....Ltd.Ştinin BA formlarında 2017 yılında 9 adet fatura karşılığı KDV hariç 19.315,00TL beyan ettiği, davacı ... Grup....Ltd.Ştinin 2017 yılı BS formlarında 2 adet fatura karşılığı KDV hariç 14.461,00TL beyan ettiği anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle :Davacı şirketin 2017 yılı ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin 120.K0029.... MOTORLU ARAÇLAR LTD.STİ. 26471 ADA 20 PAR. olarak kayıtlı olduğu ve bu hesaba göre: 2016 yılından 7.759,15.-TLnin devir geldiği, davacının davalıya toplam 23.010,78.-TL tutarında 10 adet fatura düzenlendiği, davalının davacıya dönem içinde 30.769,...