Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin alacağına karşılık olarak; Keşideci : ......... PAZARLAMA SAN. VE TİC. A.Ş., Vade Tarihi : 09.07.2021, Muhatap Banka: ....... Bankası ......... Şubesi, Çek No :..........,Çek Tutarı:200.000,00-TL ve Keşideci: ........... PAZARLAMA DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Vade Tarihi : 09.07.2021, Muhatap Banka: .......... ............ Şubesi (Eski Şube ............) Çek No :............ Çek Tutarı:200.000,00-TL olan çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugunu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını bu nedenlerle müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan 2 adet çek hakkında zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı dosyaya sunmuş olduğu 13/07/2021 tarihli dilekçesinde,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2021/627
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin alacağına karşılık olarak; Keşideci : ......... PAZARLAMA SAN. VE TİC. A.Ş., Vade Tarihi : 09.07.2021, Muhatap Banka: ....... Bankası ......... Şubesi, Çek No :..........,Çek Tutarı:200.000,00-TL ve Keşideci: ........... PAZARLAMA DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Vade Tarihi : 09.07.2021, Muhatap Banka: .......... ............ Şubesi (Eski Şube ............) Çek No :............ Çek Tutarı:200.000,00-TL olan çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugunu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını bu nedenlerle müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan 2 adet çek hakkında zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı dosyaya sunmuş olduğu 13/07/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 13/07/2021 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır