Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesi ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... -TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkil olduğu, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını bu nedenle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ...tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi ile feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı davadan feragat ettiğini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/523 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesi ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... -TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkil olduğu, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını bu nedenle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ...tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi ile feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, 5-Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeke uygulanan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.09/09/2021
Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)
*Bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.