DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin firma üstlenmiş olduğu iş kapsamında , ... SODA KÜLÜ ÜRETİM TESİSİ PROJESİ B & E BÖLÜMLERİ (ÜNİTE:3000-3500-3600-4200-4600) KABA İNŞAAT İŞLERİNİN YAPILMASI işi ile davalı firma ile karşılıklı olarak imzalanmış bulunan 09.11.2015 tarihli sözleşme imzaladığı, taraflar arasındaki 09.11.2015 tarihli sözleşme ile yüklenici sıfatı ile davalının sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile müvekkilinin tarafından davalıya gönderilen 19.04.2016 tarih ve 07523 yevmiye nolu Ankara 6. Noterliğinden gönderilen...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2021/291 Karar
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin firma üstlenmiş olduğu iş kapsamında , ... SODA KÜLÜ ÜRETİM TESİSİ PROJESİ B & E BÖLÜMLERİ (ÜNİTE:3000-3500-3600-4200-4600) KABA İNŞAAT İŞLERİNİN YAPILMASI işi ile davalı firma ile karşılıklı olarak imzalanmış bulunan 09.11.2015 tarihli sözleşme imzaladığı, taraflar arasındaki 09.11.2015 tarihli sözleşme ile yüklenici sıfatı ile davalının sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile müvekkilinin tarafından davalıya gönderilen 19.04.2016 tarih ve 07523 yevmiye nolu Ankara 6. Noterliğinden gönderilen ihtarnamede fesih gerekçeleri olarak; özetle davacının sözleşmenin 7.1, 7.3, 7,4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 ve 7.10 maddelerinde sıralanan hususlarda açık ihlalinin bulunduğunun sabit olması sebebi ile belirtilen uygunsuzlukların giderilmesi için herhangi bir tedbir almaması ve/veya yeterli olmaması sebebi ile sözleşmenin feshedildiği bildirildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi sonucunda, müvekkili firmanın, davalıdan sözleşmeye istinaden davalıya ve davalı adına ödenen bedellerden dolayı müvekkili firmanın bakiye cari hesap alacağı doğduğunu, müvekkili firmanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu üzere; bakiye cari hesap alacağının 867.776,80-TL olduğu, bu bedelden davalının 1- 4 nolu hakkediş ödemelerinde yapılan 114.788,25 TL teminat kesintileri mahsup edildiğinde davalıdan kalan cari hesap alacağının 752.988,55-TL olduğu, taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan davalının, davacısı olduğu ve halen derdest olan, ... Tİcaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davalının 5. Hakkediş tutarı alacağı olarak (taraflarından kabul edilmemiş ve kabul anlamına gelmemek kaydı ile ) 568.629,49 TL'sı belirlendiği, davalının bilirkişi raporuna göre 5. Hakkediş alacağının müvekkili firmanın cari hesap alacağı bakiyesinden mahsup edildiğinde 752.988,55 TL - 568.629,49 TL = 184.359,06 TL'si müvekkili firmanın net cari hesap alacağı kaldığını, müvekkili firmanın, davalıdan 184.359,06 TL'sı cari hesap alacağının ve bu alacağına sözleşmenin fesih tarihi olan 19.04.2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi için şş bu davanın ikame zarureti doğduğunu, halen derdest olan, taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan ve davalının, davacısı olduğu, alacak talebinde bulunduğu, ... Tİcaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ta...