E. 2021/474 K. 2021/546

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2021/546

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkilinden 86.982,50 TL alacağı olduğu gerekçesiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkilinin itirazı nedeniyle takibin durmuş olduğunu, bunun üzerine davalı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olduğunu, müvekkili tarafından sözkonusu dosyaya sunulan dilekçede ; müvekkilinin cirosunun bulunduğu, ....bank .... Şubesine toplam 8 adet 100.000 TL bedelli çekin davacı şirkete borca karşılık verildiğinin beyan edilmiş olduğunu, gelen banka cevabında bu çeklerden sadece ... seri nolu 11.000 TL'lik çekte müvekkilinin cirosunun olduğu ve davalı şirket tarafından tahsil edildiğinin tespit edilmiş olduğunu ve müvekkilinin borcundan düşülmüş olduğunu, fakat diğer çeklerin seri numaralarının yanlış bildirilmiş olması ve bankadan gelen çeklerin görüntüsünde müvekkilinin cirosunun bulunmaması nedeniyle ödeme olarak dikkate alınmamış olduğunu, sözkonusu dosyadan alınan bilirkişi raporuna istinaden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. .... K. sayılı kararıyla icra dosyasına yapılan itirazın 64.202,50 TL yönünden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş olduğunu, karar müvekkili tarafından temyiz edilmiş ise de Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiş olduğunu, keşideciden çeklerin doğru seri numaraları öğrenilmesi üzerine yargılamanın iadesi talep edilmiş ve bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığı ortaya çıkmış ise de yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddedilmiş olduğunu, itirazın iptali davasının görüldüğü Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E.feski esas .... ) dosyasına HMK. Mad.377 uyarınca Yargılamanın iadesi için başvuru yapılmış olduğunu, Yargılamanın iadesi dosyasından çeklerin ibraz edildiği banka olan ... Bankası .... Şubesinden keşidecisi .... olan 8 adet çekin önlü arkalı görüntülerinin istenmiş olduğunu, ... Bankasının yazı cevabında; 100.000 TL tutarındaki 8 adet çekin müvekkili ... (... pastanesi) tarafından ciro edilerek davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. verildiği ve 7 adet çek karşılığı 90.000 TLnin davalı şirket tarafından tahsil edildiğinin bildirilmiş olduğunu, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasından alınan 18/11/2016 tarihli bilirkişi raporunda ;"... Bankasından gelen yazıya göre davalı tarafından davacı şirkete verilen 10 adet çekten 9 tanesinin ödendiği böylece toplam 90.000 TL tutarındaki çek bedelle...