DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, konut ve yapı inşa etmek üzere kurulmuş bir kooperatif olduğu, müvekkilinin ise davalının yapmış olduğu binaların birisinde konut sahibi olduğu, müvekkilinin sahibi olduğu konut ile ilgili bir işlem için .../.../... tarihinde ... Belediyesine gittiği, ... Belediyesi'nin, taşınmazların vaziyet plan ücreti ödenmediği için müvekkilinin işlemini gerçekleştirmediği, Vaziyet Planı inşaatı başlanacak olan binanın komşu parsellere olan sınırlarını ve yollara olan sınırlarını tepeden gösteren plan olduğu, detaylarında birçok öge olduğu; elektrik direği, telefon hatları, su hatları,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/374 Esas KARAR NO : 2018/19 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, konut ve yapı inşa etmek üzere kurulmuş bir kooperatif olduğu, müvekkilinin ise davalının yapmış olduğu binaların birisinde konut sahibi olduğu, müvekkilinin sahibi olduğu konut ile ilgili bir işlem için .../.../... tarihinde ... Belediyesine gittiği, ... Belediyesi'nin, taşınmazların vaziyet plan ücreti ödenmediği için müvekkilinin işlemini gerçekleştirmediği, Vaziyet Planı inşaatı başlanacak olan binanın komşu parsellere olan sınırlarını ve yollara olan sınırlarını tepeden gösteren plan olduğu, detaylarında birçok öge olduğu; elektrik direği, telefon hatları, su hatları, otoparklar, binanın giriş kapısı, arsanın giriş yönü, yol durumu, ağaçlar vb. bu öğelerin yerleri, nasıl konumlandırılacağının bu planla oluşturulmakta olduğu, Yapı vaziyet ücretinin de bu plan için belediyeye ödenecek olan ücret olduğu, burada söz konusu vazıyet yapı ücretini ödemesi gereken davalı kooperatif iken müvekkilinin kendi işleminin yapılması için davalıya ait borcu .../.../... tarihinde ... Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğüne ödemek zorunda kaldığı, müvekkilinin takibe konu vaziyet plan ücretini ödemesi için hiçbir sebep bulunmamakta olduğu, davalı kooperatif ile de tek bağlantısının kooperatifi inşa ettiği binalarda konut sahibi olması olduğu, müvekkili tarafından ödeme yapıldığı esnada kendisine ait olmaması dolayısı ile ihtiraz-i kayıtın da düşülmüş olduğu Söz konusu belediyenin kayıtlarında mevcut olduğu ve müvekkilinin davalının ödemesi gereken vaziyet plan ücretini kendi cebinden belediye veznesine ödemesinin ardından ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiği, Ancak davalının .../.../... tarihinde haksız olarak söz konusu takibe itiraz ettiği ve takibin durduğundan bahisle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20nden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından her ne kadar müvekkil kooperatif aleyhine açılan "ALACAK" davasından çok daha önceki bir tarihte, ... tarihinde müvekkili şirketin tasfiye kararı alındığını, bu kararın sırasıyla ...- ...-... tarihlerinde 3 kez gazetede ilan edildiğini ve "kooperatif alacaklılarının ellerindeki belgelerle birlikte ve bir yıl zarfında kooperatif tasfiye kuruluna müracaat etmeleri" 3 ayrı tarihte ilan edildiğini, 3 kez ayrı ayrı tarihlerde ilan edilen kooperatif tasfiyesine rağmen , tasfiye kuruluna başvuruda bulunmayan davacının 1 yıllık süre geçmiş olması durumu karşısında, alacak talebinde bulunmasının mümkün olmadığ...