DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın müflis ...Tic. Ltd. Şti'den olan asaleten 1.306,39- nakdi, 58.080,00- gayri nakdi, kefaleten 23.295.677,19- nakdi, 173.218,20- gayri nakdi alacağını iflas masasına kaydettirmek için başvurduğunu, müvekkili banka tarafından dayanak tüm belgelerin kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına sunulduğunu, iflas idaresinin müflis firma yetkilisinin beyanı doğrultusunda 231.398,20-'si taliki şarta bağlı olmak üzere 19.029.202,40-'si yönünden kabulü ile 4.499.079,38-'nin reddine karar verildiğini, iflas masasına kaydedilen alacağın doğru hesaplandığını, ret...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2021/844
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın müflis ...Tic. Ltd. Şti'den olan asaleten 1.306,39- nakdi, 58.080,00- gayri nakdi, kefaleten 23.295.677,19- nakdi, 173.218,20- gayri nakdi alacağını iflas masasına kaydettirmek için başvurduğunu, müvekkili banka tarafından dayanak tüm belgelerin kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına sunulduğunu, iflas idaresinin müflis firma yetkilisinin beyanı doğrultusunda 231.398,20-'si taliki şarta bağlı olmak üzere 19.029.202,40-'si yönünden kabulü ile 4.499.079,38-'nin reddine karar verildiğini, iflas masasına kaydedilen alacağın doğru hesaplandığını, ret gerekçesinde ileri sürülen iddiaların hukuksal dayanaktan yoksun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, iflas idaresince reddedilen 4.499.079,38-TL alacağın iflas masasına kaydına ve kabulüne, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına ve iş bu katılma kararının ... 3. iflas Dairesi Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas idaresi tarafından verilen davacının kayıt talebinin kısmen kabulüne ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK' nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan 297 nci maddenin son fıkrasına ibaresi 302 nci maddenin altıncı fıkrasına şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise ...